DSLR vs spejlfri debat fortsætter stadig, selvom sandheden er, at hele kameramarkedet bevæger sig mod spejlfri nu. Så er DSLR officielt død? Ingen! Og er spejlfri kameraer bedre på alle måder? Også nej! Faktum er, at begge tager strålende billeder og tilbyder lignende fleksibilitetsniveauer, undtagen måske for video. Der vil være mennesker, for hvem spejlfri er det eneste fornuftige valg, og andre for hvem DSLR-designet stadig føles bedst.
Fans af spejlfri vil pege på kameraernes slanke, bærbare kroppe, deres hurtige og lydløse skodder, deres mekaniske enkelhed. DSLR-aficionados vil dog imødegå pointen ved at sige, at for dem er den større krop pointen, da det er mere praktisk at gribe i lange perioder, og vil påpege, at selv de bedste elektroniske søgere ikke rigtig kan replikere den virkelige tidsfeedback fra en optisk søger - selvom den fantastiske 9,44 millioner punkter EVF i Sony A1 viser, at du snart muligvis ikke kan se forskellen.
De bedste full frame kameraer i dag
DSLR'er er dog ikke færdige endnu. Canon EOS-1D X Mark III eller Nikon D780 er to DSLR-kameraer, der bruger spejlløs teknologi til at levere en uensartet optagelsesoplevelse med funktioner som blisterende hurtig, algoritmedrevet autofokus, der bliver bedre, jo mere du bruger den.
Apropos, Canon har gjort store fremskridt med at tilføje til sit spejlfri rækkevidde i fuldskærm, med den nylige EOS R5, der har fået mange overskrifter for sine topfunktioner som 8K-video og den bedste autofokus på markedet. I den anden ende af skalaen har Nikon og Panasonic gjort et godt stykke arbejde med at producere mere overkommelige spejlfri indstillinger i fuld frame, idet Nikon Z5 og Panasonic Lumix S5 begge fik deres debut for nylig. I mellemtiden fortsætter Sony med at være et formidabelt udyr i både stillbilleder og video, hvor den længe ventede Sony A7S III viser sig at være endnu et monster med svagt lys.
DSLR vs spejlfri fordele og ulemper
Vi forklarer, hvad forskellene er, om de sandsynligvis betyder noget for dig, og hvilken type kamera der måske er bedst for det, du vil fotografere. Der er mange myter om DSLR vs spejlløse kameraer, der skal knuses, især ideen om, at spejlfri kameraer på en eller anden måde er iboende bedre. I virkeligheden handler det ikke altid om, hvad disse forskellige typer kameraer kan gøre, så meget som den type, du bedst kan lide at bruge.
Hvis du f.eks. Er en stor Canon-fan, kan det bedste Canon-kamera vise sig at være en DSLR eller en spejlfri model, og det er det samme med de bedste Nikon-kameraer. Vores liste over de bedste spejlfri kameraer ændrer sig konstant, da nye modeller bliver ved med at dukke op. De bedste DSLR-kameraer ændres derimod meget langsommere.
Den spejlløse revolution
Den spejlfri revolution startede virkelig i 2022-2023. Spejlløse kameraer havde eksisteret længe før det, men det var første gang, vi så professionelle, fuldformatmodeller som Nikon Z 6 og Z 7, Canon EOS R og Panasonic S1R og S1, der nu kunne konkurrere med DSLR'er på alle niveauer.
Siden da har Canon lanceret den banebrydende EOS R5, Nikon har opdateret sit sortiment med Nikon Z6 II og Z7 II (og den overkommelige Z5), og Sony har frigivet jawdropping (prismæssigt, ikke bare specielt) A1.
Faktum er, at spejlfri kameraer i mange henseender bestemt er bedre end DSLR'er, og de har en række forskellige fordele. Der er dog mange grunde til, at både nybegyndere og erfarne professionelle stadig vil blive bedre tjent med en DSLR - ikke mindst fordi et billigt DSLR-kamera stadig er den mest overkommelige måde at komme i seriøs fotografering på.
Vi kigger på nøgleområder inden for teknologi og design for at prøve at besvare det spejlløse vs DSLR-spørgsmål en gang for alle.
Hvad er anderledes
DSLR'er og spejlfrie kameraer viser begge scenen gennem selve kameralinsen, mens du komponerer billedet, men den måde, de viser det på, er en helt anden.
SLR-designet blev opfundet længe før digitale sensorer, da den eneste måde at vise udsigten gennem kameralinsen var at bruge et spejl i kroppen til at reflektere og billedet af scenen op i søgeren. Når du tager et billede, spejler spejlet op, så billedet derefter kan passere bag på kameraet, hvor filmen eksponeres. Den eneste forskel mellem dette gamle spejlrefleks (single lens reflex) design og nutidens spejlreflekskameraer er, at filmen er blevet erstattet af en digital sensor.
Spejlfrie kameraer tager en anden tilgang. De bruger 'live view' fanget af kamerasensoren selv til at skabe et elektronisk søgerbillede. Ved at gøre dette undgår de behovet for et spejl og en optisk søger helt.
Men hvad der lyder som en win-win-situation er lidt mere kompliceret end det. Mange mennesker foretrækker den optiske søger til en DSLR, spejlfri kameraproducenter har været nødt til at udvikle nye autofokusteknologier for at konkurrere med DSLR'er, og spejlfrie kameraer kan stadig ikke konkurrere med DSLR'er om batterilevetid og endda - efter mange brugeres mening - enkel håndtering og ergonomi.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Fokusering
Da spejlfrie kameraer først blev tilgængelige, var den måde, hvorpå de autofokuserede i det væsentlige på samme måde som et kompakt kamera, et system kendt som kontrastdetekterende AF. Dette bruger den primære billedsensor til at måle det punkt, hvor kontrasten er højest, når et objektiv bevæger sig gennem dets fokusområde, og da dette er den samme sensor, der ender med at tage billedet, er metoden meget præcis: hvad du ser er, hvad du få.
Men det er også ret ineffektivt. Faktisk skal kameraet fokusere frem og tilbage, indtil det nuller ind på den fokusafstand, der giver det skarpeste billede. Kompaktkameraer har meget mindre linser med lettere indre elementer, og disse kan bevæge sig effektivt, når de fokuserer. Spejlløse kameraer har større sensorer og dermed større og tungere linseelementer, så denne prøve-og-fejl-fokuseringsmetode bliver smertefuldt langsom.
DSLR'er fokuserer ved hjælp af en anden metode kaldet fasedetekterings-AF. Dette er typisk meget hurtigere end kontrastdetekteret AF, fordi det sammenligner to versioner af dit motiv fra to forskellige vinkler og hurtigt kan bestemme, hvilken retning objektivet skal fokuseres på igen, og med hvor meget. Teknisk set er der potentialet for, at det bliver mindre nøjagtigt, da den fokuseringssensor, der bruges til at gøre dette, er adskilt fra hovedbilledføleren, men den er bestemt hurtig.
Spejlfrie kameraer kan ikke bruge en separat fasedetekteringssensor, fordi det ville hindre det lys, der når sensoren, så i lang tid kunne spejlfri kameraer ikke rigtig konkurrere med DSLR'er om autofokushastighed. Snart dog spejlfrie kameraproducenter fandt svaret - det lykkedes dem at integrere fasedetekterings autofokus i selve kamerasensoren. De seneste hybrid spejlfri autofokussystemer bruger fasedetekterende AF-punkter til hastighed og kontrast AF for præcision og udfordrer DSLR'er til hastighed.
I øjeblikket har Canon og Nikon taget lidt forskellige ruter i DSLR vs spejlfri teknologi. For eksempel bruger Nikon D850 DSLR fasedetekterende autofokus til søgeroptagelse, men kontrast AF til sin live view-tilstand, mens den spejlfri Nikon Z6 II har et hybrid fasedetekteringssystem på sensoren, der håndterer både søger og live view-fotografering - den spejlfri Nikon har en teknisk fordel. Nikon indarbejdede også det samme autofokussystem på sensoren som den spejlfri Nikon Z6 i sin D780 DSLR. Det er ikke kun spejlfri kameraer, der udvikler sig!
Men Canon bruger sit on-sensor Dual Pixel CMOS AF-fasedetekteringssystem på både dets spejlreflekskameraer og dets spejlfrie kameraer, så EOS 5D Mark IV DSLR tilbyder fasedetekterings-AF til både optagelse i søgeren (via en dedikeret sensor) og til livevisning (via hovedsensoren). Canons oprindelige spejlløse tilbud, EOS R- og RP-kameraerne, brugte en mere sofistikeret version af dette Dual Pixel CMOS AF-system til både søger og live view-optagelse, hvilket betyder, at den tekniske fordel ved dets spejlfri modeller i forhold til dets DSLR'er var mindre. Alt dette ændrede sig imidlertid med introduktionen af EOS R5 og EOS R6, der introducerede Dual Pixel CMOS AF II, et næste generations system, der simpelthen skal ses for at blive troet. Det kan spore fugleøjne under flyvning!
Fokusering er kun et aspekt af DSLR vs spejlfri design, og hvad der gør et kamera velegnet til en bestemt type fotografering. Mange sportsfotografer fortsætter med at bruge DSLR'er i stedet for spejlfri kameraer. Alligevel kan spejlfrie kameraer nu med succes bruges til denne form for fotografering, hvor de tidligere ville have været helt uegnede.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Søgerne
Designet af spejlfri kameraer betyder, at de skal bruge elektroniske søger. Disse er forbedret enormt på meget kort tid, men de polariserer stadig deres mening. I de tidlige dage var deres opløsning for lav til at vise en scene med noget som en optisk søgeres klarhed og detaljer, og de havde så meget 'forsinkelse', da du hurtigt flyttede kameraet, at det var svært at følge motiver i bevægelse.
Tidlige EVF'er kunne have været ret dårlige, men de nyeste og bedste elektroniske søgere, der er tilgængelige i dag, har så høj opløsning, at du næppe kan se 'prikkerne', og de har en klarhed, der virkelig nærmer sig optiske søger. De nye Panasonic Lumix S-kameraer bragte den hidtil højeste EVF-opløsning på over 5 millioner prikker, og det er kun lige blevet slået af de 9,44 millioner prikker på Sony A1.
Søgerforsinkelse er mindre et problem, end det plejede at være takket være hurtigere opdateringshastigheder, og det seneste fokusområde for producenter har været i den mørklægningseffekt, du typisk ville se, når du optager kontinuerlige seriebilleder. Sony har med succes formået at fjerne dette på sin A9-model, og Panasonic hævder nu det samme for sin G9-model.
Ud over alt dette giver elektroniske søger dig mulighed for at se billedet med eventuelle ændringer i eksponering, hvidbalance, farveindstillinger og så videre anvendt med det samme, noget optisk søger ikke kan gøre.
De fleste elektroniske søgere kan også med succes bruges til at vise et mere tydeligt syn på scenen i svagt lys - i høj grad en undervurderet fordel - og de bedste eksempler er klare og stort set fri for støj under selv disse forhold.
Hvad er godt ved optiske søger
Det er rigtigt, at en optisk søger ikke viser en digital gengivelse af det optagede billede, men du får se det på skærmen på bagsiden af kameraet, så snart du alligevel har taget billedet.
Hvad mere er, mange fotografer foretrækker det 'blotte øje' af en optisk søger frem for en digital gengivelse. Det er en fejltagelse at antage, at elektroniske søger i sagens natur er mere 'nøjagtige', fordi skærmen ikke kun afhænger af kameraindstillingerne (som du måske ændrer senere, hvis du tager RAW-billeder), men af kvaliteten, kontrastforholdet og kalibreringen af selve søgerpanelet. Disse viser f.eks. Mere kontrast end det optagede billede og kan vildlede dig til at korrigere eksponeringsindstillinger, der ikke behøver at blive korrigeret.
Optiske søger er selv blevet mere intelligente. Belyste LED-paneler, der er overlejret på hovedrammen, gør det f.eks. Muligt at se mere information inden for dem end nogensinde før. Dette er princippet bag Canons Intelligent Viewfinder-teknologi.
Optiske søger har en anden vigtig fordel, der er særlig relevant for sports- og actionfotografer. Der er uundgåelig skærmafbrydelse i kameraets burst-optagelsestilstand, da spejlet vipper op og ned mellem eksponeringer, men dette er sjældent et problem - nøglepunktet er, at der ikke er nogen forsinkelse, og det er meget lettere at følge et motiv i hurtig bevægelse med en højhastigheds DSLR som f.eks. Nikon D500, end den er med det gennemsnitlige spejlfri kamera.
Gabet lukker dog, da EVF-opløsning, dataaflæsning og forbedringshastighedsforbedringer bringer elektroniske søgere tættere på den optiske slags ydeevne.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Batteri liv
Selv meget grundlæggende DSLR'er tilbyder med glæde 600 skud pr. Opladning af batteriet, men mange strækker sig i fire figurer. Nikon D3500 DSLR på indgangsniveau kan for eksempel tage op til 1.550 billeder på en enkelt opladning. De allerbedste pro DSLR'er kan rangle næsten 4000 billeder pr. Opladning, selvom dette ganske vist er med betydeligt større batterier. Med den nye Nikon D6 pro DSLR hævder Nikon en forbløffende batterilevetid på 3.580 billeder - og to gange så meget, hvis kameraet bruges til kontinuerlig optagelse i høj hastighed.
Spejlfrie kameraer klarer sig dog langt mindre imponerende her, hvor omkring 350-400 billeder pr. Opladning er normen, mens nogle er meget mindre. Sony A7R III indvarslede en forlænget batterilevetid på 650 skud, der næsten var dobbelt så lang som for sine forgængere, og Sony A7R IV forbedrer endda det lidt, så det er et vigtigt skridt fremad, men Canon EOS RP kan kun klare 250 skud. Batteriets levetid er et problem for spejlløse kameraer, men hvorfor er det?
For det første er spejlfri kameraer i sagens natur mere afhængige af batteristrøm end spejlreflekskameraer. Deres LCD-skærme er normalt tændt til enhver tid, og når de ikke er det, er det de elektroniske søgere, der er, og begge disse har brug for masser af strøm. I modsætning hertil har optiske søger kun brug for en beskeden mængde til de forskellige LED-skærme og overlays.
Desuden betyder det faktum, at de fleste producenter forsøger at gøre spejlfri modeller så små som muligt, at deres batterier også er små, hvilket også udgør en grænse for deres kapacitet. Mange spejlfri kameraer har også indbygget billedstabilisering i deres kroppe, såsom Fujifilm X-T4, hvilket yderligere reducerer batteriets levetid (selvom du også vil bemærke, at batteriets levetid er mindre imponerende, når du bruger objektivbaseret billedstabilisering på enten DSLR eller spejlfri kameraer).
Naturligvis kan du købe ekstra batterier til kameraer i begge lejre, så om det er lige så stort et problem eller ikke, kan diskuteres. En fordel ved spejlfri kameraer er dog, at mange nu tilbyder opladning gennem deres USB-porte, som Sony A6400, hvilket er meget praktisk, når man rejser, selvom dette også begynder at vises på DSLR'er som Nikon D780.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Størrelse
Den hyppigst påståede fordel ved spejlfri systemer er, at de er meget mindre end DSLR'er. Mens billedbehandlings- og sensorteknologier varierer på tværs af DSLR'er og spejlfrie kameraer, betyder det faktum, at mange spejlfri modeller bruger de samme APS-C- og full-frame sensorer, som du finder i DSLR'er, at ingen af systemerne har nogen iboende fordel, når det kommer til billede kvalitet. Faktisk er dette hovedsalget i systemet: den samme størrelse af sensor og billedkvalitet som en DSLR uden bulk.
Canon EOS M50 har for eksempel den samme sensor og teknologi som Canons ækvivalente DSLR'er, men er en brøkdel af størrelsen.
Hovedårsagen til dette er, at DSLR'er har et spejl lige bag linsemonteringen og en optisk søger monteret over den, mens spejlfri kameraer ikke gør det. På DSLR'er på indgangsniveau med 'pentamirror' -design som Nikon D3500 har dette ikke nogen væsentlig effekt på vægten, men mere avancerede DSLR'er med et glasprisme i deres søgerkammer er tungere.
Der er ofte afvejninger i at gøre et spejlfrit kamerahus så kompakt, såsom sensorens størrelse og batterilevetid sammen med den måde, et kamera håndterer med større linser på, og hvor mange eksterne kontroller der kan monteres.
Nogle spejlfri kameraer formet som mindre versioner af en DSLR, mens andre har en mindre rektangulær 'afstandsmåler' -form. Disse er ofte designet til uerfarne kamerabrugere eller smartphone-opgradere, der er mere vant til at røre ved kontrol end fysiske drejeknapper og drejeknapper, så et forenklet ydre vil ikke genere dem. Olympus PEN E-PL9 er typisk for små spejlfri kameraer designet til denne nye brugertype.
Små kroppe betyder også små kontroller, og brugere med større hænder finder muligvis ikke dem på nogle spejlløse kroppe for at være behagelige. Dette strækker sig også til berøringsskærme med virtuelle knapper og kontroller, der ofte er for små til, at de derefter kan indtastes komfortabelt, så selvom Nikon D850 DSLR virker enorm i forhold til nutidens spejlfri fuldformatkamera, foretrækker mange af dets pro-brugere dens størrelse, fordi den gør det er meget lettere at se og ændre kameraindstillinger - og fordi det balancerer bedre med store linser, hvilket er det, vi dækker i det næste afsnit.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Linser
Enhver, der vælger en Canon EOS DSLR i dag, har 30 års indbygget optik at vælge imellem og mange flere, når du indregner kompatible tredjepartsindstillinger. Nikon- og Pentax-brugere kan uden tvivl sørges for endnu bedre, idet deres respektive systemer med glæde accepterer linser fra endnu ældre modeller uden adaptere (omend med nogle begrænsninger). Dette gælder især for fuldskærms-spejlreflekskameraer som Canon EOS 6D II, Nikon D850 og Pentax K-1 Mark II.
Der er dog tegn på, at DSLR-producenter skalerer deres DSLR-linseproduktion tilbage, og udviklingen af nye DSLR-linser er bestemt bremset.
Spejlfrie kameraproducenter har ikke traditionelt haft denne form for start, selvom det ikke har taget Sony lang tid at samle et imponerende udvalg af linser til dets spejlfri kameraer i fuldformat FE-mount (se vores liste over de bedste Sony-linser), og Panasonic har været smart nok indgået en L-Mount Alliance med Sigma og Leica for at sikre, at den allerede understøttes med et stort og voksende objektivområde …
Nikon og Canon har været særdeles kloge med deres nye spejlfri kameraer i fuld frame. Nikon spejlfri Z 6 og Z 7 har et stadigt stigende antal indbyggede objektiver, men du kan også få en FTZ-adapter til brug af Nikons nuværende DSLR-objektiver uden begrænsning. Canon har også lanceret linseadaptere til sine EOS R-spejlfri kameraer i fuldskærm, hvilket åbner hele sit sortiment af EF DSLR-linser til disse kameraer.
Fujifilm og Olympus har også haft tid til at udvikle deres egne native linsesystemer, i det omfang ingen af de spejlfrie kameramærker (når Panasonic S-systemet har fanget ind) har nogen reel ulempe med hensyn til linsevalg (se vores liste over de bedste Fujifilm-linser, for eksempel).
Men er spejlfri linser virkelig mindre?
Det er her, den spejlfri boble er i størst fare for at sprænge.Spejlfrie kameraproducenter kan faktisk demonstrere, at deres kamerakroppe er meget mindre end deres DSLR-kolleger, men det samme kan ikke siges om deres linser.
Det er en ubehagelig kendsgerning, at det er sensorstørrelsen, der i høj grad bestemmer størrelsen på de linser, der følger med den. Nogle spejlfrie producenter har produceret små eller trækkende linser, der giver en størrelsesbesparelse, men disse kommer med andre kompromiser, og når linseproducenter producerer spejlløse linser for at matche DSLR-linsernes specifikationer og ydeevne, ender de stort set med samme størrelse.
Dette underminerer ikke kun argumentet 'spejlfri er mindre', det producerer håndteringsproblemer med visse kameralinsekombinationer. Sonys kamerahus i A7-serien er bemærkelsesværdigt små, men mange af dets linser - især G-Master-linser i topkvalitet - er uventet store. Du kan måske købe et batterigreb til dit spejlfri kamera bare for at gøre det bedre med dine yndlingslinser.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Video
Det er her spejlfri kameraer har en betydelig fordel og af to hovedårsager. For det første gør deres design dem meget bedre egnet til den konstante 'livevisning', der kræves til videooptagelse. For det andet er det her, hvor kameraproducenter koncentrerer deres videooptagelsesteknologier, og hvor du får de bedste videofunktioner og ydeevne.
DSLR'er kan også skyde video
Faktisk er DSLR'er, hvor almindelig video med almindelige udskiftelige objektivkameraer begyndte. Nikon D90 bragte HD-video til forbrugermarkedet, og Canon EOS 5D II bragte spejlreflekskameraer ind i den professionelle videografi- og filmfremstillingsarena.
Til nutidens DSLR'er er videooptagelse en standardfunktion, og Nikon D5, D850 og Canon EOS 5D IV tilbyder 4K-videooptagelse, der er let god nok til alle undtagen den mest krævende professionelle brug, og Nikon D780 er lige så effektiv til video som enhver spejlfri kamera. Pro-filmproducenter vil drage mod professionelle videokameraer og biografkameraer, men udskiftelige 'still-kameraer' skubber længere og længere ind på deres område.
Problemet med DSLR-designet er dog, at videooptagelse er lidt af en unaturlig handling. Det betyder at låse spejlet op og udsætte sensoren kontinuerligt på en måde, som disse kameraer aldrig var designet til at gøre. Det er ikke et problem i sig selv, da spejlfrie kameraer alligevel gør dette hele tiden, men denne spejllås er lidt af en mekanisk kludge.
Værre er, at DSLRs autofokussystemer traditionelt er rettet mod søgeroptagelse ved hjælp af separate fasedetekterende AF-sensorer. Disse er deaktiveret under live-visning / videooptagelse, og mens Canon har udviklet et Dual Pixel CMOS AF-system på sensoren til både dets DSLR og spejlfri kameraer, bortset fra den nye Nikon D780, er Nikon DSLR'er stadig afhængige af relativt langsom kontrast autofokus i live visning / videotilstand.
Men spejlfri kameraer er bedre
DSLR'er kan skyde fantastisk video, der er fint for kommercielle fotografer, der arbejder for kunder, der er begyndt at bede om dette sammen med stillbilleder. Men spejlfri kameraproducenter har haft år til at udvikle autofokussystemer på sensoren, der er bedre end dem i DSLR'er, og det er her, det meste af videoudviklingsindsatsen ser ud til at være koncentreret.
Sony har ført an med højkvalitets 'oversamplet' 4K-video i sine spejlfri A7-seriekameraer i fuldformat som A7 III, og Fujifilm og Panasonic har nu kameraer, der er i stand til at optage 4K-video ved 60 / 50fps til glat 2x slowmotion effekter i Fujifilm X-T4 og Panasonic GH5 og GH5S. Panasonic Lumix S1H har allerede modtaget akkreditering fra Netflix for oprettelse af originalt indhold.
Canon EOS R5 fik også stor opmærksomhed for sine 8K 30p-videofunktioner, selvom dette har vist sig at være noget af en papirtiger efter afsløringen om, at det får kameraet til at blive overophedet, hvis det kører i mere end ca. 20 minutter. Dette ligner en fejl, ikke en hindring, da Sony har sluttet sig til 8K Sony A1, som kan køre meget længere.
Hvis du kun har brug for video lejlighedsvis, vil en DSLR være i orden, men hvis du har brug for at skyde den som en vigtig (eller den vigtigste) del af dit arbejde, så er spejlfri vejen at gå. Det er ikke kun kameraerne - spejlfrie linser har i stigende grad højteknologiske fokusaktuatorer og lydløs trinmotorisk autofokusteknologi til glatte og lydløse fokusovergange under filmoptagelse; størstedelen af DSLR-linser blev designet på et tidspunkt, hvor dette ikke engang var forestillet.
• De bedste DSLR-kameraer i 2022-2023
• De bedste spejlfri kameraer i 2022-2023
Det sidste ord
For nogle mennesker er det tilgængeligheden af en eller to funktioner, der er afgørende for deres optagelse, der skubber dem til et spejlfrit system over en DSLR. Der er alt for mange at gå ind på her, men selvom vi bare fokuserer på en, nemlig den lydløse lukker, kan vi se, hvilken slags praktisk forskel dette kan gøre.
Enhver, der ofte skyder under forhold, hvor diskretion er nøglen, vil sætte pris på et kameras evne til at skyde lydløst, ikke kun stille. DSLR'er kan tilbyde 'stille' eller 'lydløse' skodder, men disse dæmper eller forsinker simpelthen den mekaniske lyd og kan ikke fjerne den. Når det er sagt, tilbyder Nikon D850 en virkelig lydløs live-visningstilstand - det er ikke kun spejlfri kameraer, der kan gøre dette.
I nogle tilfælde kan de teknologier, som kameraproducenter har været nødt til at udvikle til spejlfri kameraer, også være til gavn for DSLR'er. Dual Pixel CMOS AF i Canon DSLR'er som EOS 5D IV og EOS 80D er et eksempel, og lydløs lukkerindstilling i Nikon D850 er et andet. Canon EOS 90D og Nikon D780 viser, at DSLR'er simpelthen kan være spejlfri kameraer med et spejl!
De fleste spejlfrie kameraer er stadig afhængige af mekaniske skodder, selvom de ikke har brug for spejle. I øjeblikket fanger 'elektroniske skodder ikke hele sensoren hurtigt nok til at optage motiver i hurtig bevægelse, så selvom de tilbyder superhurtige lukkerhastigheder til store blænder på lyse dage, er de ikke gode til motiver i bevægelse.
Hvornår skal man vælge en DSLR
Spejlløse kameratisk nidkære vil argumentere, men DSLR vs spejlfri kamp er ikke en envejskamp. DSLR'er har ulemper, men de har også fordele. De er større, federe, klodsede og mere 'grebbare'. De håndterer bedre med større linser (og linser bliver større år for år), og de har mere plads til eksterne kontroller, så du bruger mindre tid på at navigere i digitale grænseflader, trykke på berøringsskærme (prøv det, når de er fugtige med tåge eller regn eller hvis du har handsker på), og deres batterier holder hele dagen i stedet for bare om morgenen.
De har også optiske søger. Spejlløse brugere er måske ikke ligeglade, men DSLR-fans bytter aldrig det 'blotte øje' søgerbillede af en DSLR til en digital simulation, uanset hvor god.
Der er en anden ting. Hvis du har et stramt budget, bliver du nødt til at arbejde hårdt for at finde et spejlfrit kamera med en søger til samme pris som en DSLR - og alle DSLR'er har søger. Faktisk vil vi gå længere. Du vil kæmpe for at få et spejlfrit APS-C-kamera med en søger til de samme priser som en Nikon D3500 eller en Canon EOS 2000D. Bortset fra Sony A6000, men det er et fem år gammelt kamera. DSLR'er er blandt de bedste kameraer til begyndere.
DSLR'er er stadig et godt valg, hvis du kan lide dine kameraer store, klumpede og fysiske, hvorfor de stadig udgør nogle af de bedste kameraer til professionelle. De kan også lave video, men hvis det er din største interesse, skal du sandsynligvis se på et spejlfrit kamera i stedet.
Hvornår skal man vælge spejlfri
Spejlløse kamerakroppe er mindre, og hvis du vælger omhyggeligt, kan du få mindre linser til at gå med - selvom dette kun holder vand med Micro Four Thirds-formatet, da APS-C spejlfri kameraer leveres med linser så store som deres DSLR-kolleger .
Hvis du er Instagramer, influencer, blogger eller blogger, er et spejlfrit kamera som Olympus PEN-EPL9 eller Canon EOS M50 perfekt. De er små, lette og tilpasningsdygtige og har hældnings- / variabelskærme, der giver dig mulighed for at optage fra alle mulige vinkler. De er gode til både video og stillbilleder og kan let passe i en hverdagstaske.
Hvis du er en pro- eller semi-pro-videograf, er spejlfri også vejen her. Det er her, hvor al videoudvikling i kameraer, linser, hardware og tilbehør sker med kameraer som Nikon Z6 II og Sony A7 III. Panasonic Lumix S1H er en videocentreret spejlfri model, der er ved at komme ind på pro-biomarkedet, og Fujifilm X-T4 er et spejlfrit kamera med videospecifikationer, der i øjeblikket er ude af sig selv i dette prisklasse.
Men hvis du er en almindelig stillfotograf, der lejlighedsvis dummer i video, er valget hårdere, og du skal selv bestemme, hvilken du foretrækker. Markedet er på vej mod spejlfri, men spejlreflekskameraer er stadig populære, og der er masser af mennesker derude, der gerne vil have, at dette modstandsdygtige og tilpasningsdygtige gamle kameradesign fortsætter for evigt.
DSLR'er er ikke færdige. Spejlløse kameraer kan være fremtiden, men fremtiden er ikke her endnu, og i øjeblikket gør DSLR-designet stadig et par ting glimrende, hvor spejlfrie kameraer stadig spiller indhentning.
• Bedste spejlfri kamera
• Bedste DSLR
• Bedste nybegynderkameraer
• Bedste kameraer til entusiaster
• Bedste professionelle kameraer
• Bedste kameraer til børn
• Bedste kameraer til video
