Lad os først være klare: dybdeskarphed og bokeh er ikke den samme. Ordet bokeh bruges dog mere og mere til at beskrive slør i baggrunden og lav dybdeskarphed generelt, så det ser ud til, at forskellen mellem disse to udtryk fortsat vokser mere sløret (dybdeskarphedsjoke der).
I stigende grad taler fotografer om 'bokeh', når de faktisk betyder lav dybdeskarphed, hvilket forvirrer ting. Du kan have linser, der tilbyder meget lav dybdeskarphed, men ikke særlig flot bokeh, og der er linser (for eksempel Leica M-linser), der ikke har de hurtigste blænder, men som producerer en smuk 'bokeh'-effekt, når du kommer ud af fokusområder.
Hvad er dybdeskarphed?
Dybdeskarphed er, hvor hurtigt ting går ud af fokus foran og ud over det objekt, du har fokuseret på. Med lav dybdeskarphed er kun motivet i sig selv skarpt, og ting tættere på eller længere væk er meget slørede. Med dyb dybdeskarphed ser alt skarpt ud lige op tæt på kameraet til langt væk - skarpheden falder meget langsommere væk.
Dybdeskarphed afhænger af objektivets brændvidde, objektivets blænde og motivets afstand. Længere brændvidder, bredere blænderåbninger og kortere fokusafstand gør alle dybdeskarpheden mere overfladisk.
Hvad er bokeh?
Bokeh er den visuelle kvalitet af områder uden for fokus. Det har intet at gøre med, hvor ude af fokus de er eller dybdeskarpheden, men hvordan slørede konturer eller højdepunkter gengives. 'Nice' bokeh er en meget ønskelig kvalitet i en linse, men mange folk bruger det nu til at betyde en lav dybdeskarphed generelt, så når vi prøver at holde disse udtryk adskilt, svømmer vi måske bare mod tidevandet her.
Hvordan påvirker sensorstørrelsen dybdeskarphed?
Enhver linseekspert vil fortælle dig, at en linse har samme dybdeskarphed uanset størrelsen på sensoren, og de har ret.
Men dette går glip af et afgørende punkt. Vi vælger linser for deres synsvinkel, og på et mindre sensorkamera har du brug for en kortere brændvidde for at få den samme synsvinkel. Og kortere brændvidder betyder mere dybdeskarphed.
De kameraer og linser, vi testede
Vi skød den samme scene med tre forskellige kameraer med 35 mm ækvivalente linser, der kan skyde på f / 2:
- Olympus OM-D E-M5 Mark III med M.Zuiko Digital 17mm f / 1.8 linse. Sensorstørrelse MFT, afgrødefaktor 2x, effektiv brændvidde 34 mm.
- Fujifilm X100V med fast Fujinon 23mm f / 2-linse. Sensorstørrelse APS-C, afgrødefaktor 1,5x, effektiv brændvidde 35mm.
- Sony A7R II med Sigma 35 mm f / 2 DG DN Moderne, sensorstørrelse fuld ramme, ingen afgrødefaktor, effektiv brændvidde 35 mm.
Dybdeskarphedsforskelle ved f / 2
Vi har normaliseret disse billeder til hvidbalance og eksponering, men det samme fokuspunkt blev brugt til hvert skud - ansigtet på den større røde dukke - og alle disse skud blev taget ved f / 2.
Vi fliser derefter disse tre billeder lodret i Photoshop side om side på en 4K-skærm, så du kan sammenligne dem korrekt - du kan klikke på øverste højre hjørne af skærmbillederne nedenfor for at se en større version.
Resultaterne er meget interessante. Selv med billederne zoomet ud, så de fylder vinduet, kan du se, at mens alle tre billeder har sløret baggrund, er billedet i Olympus-billedet (til venstre) mindre sløret end Fujifilm-billedet (i midten) og Sony-billedet (til højre) ) er mere sløret end de andre.
Her er den samme sammenligning, men med billederne zoomet ind for at vise forskellene mere tydeligt. Hvis du kan lide maksimal sløring i baggrunden, er Sony den klare vinder her, men Fujifilm er næsten lige så god, og Olympus er okay.
Det er ikke alt sammen godt for store sensorer. Vi placerede bevidst de to mindre dukker foran og bag den større, og du kan se, at det ikke kun er baggrunden, der er sløret - disse er også ude af fokus.
Dybdeskarphed er ret utilgivende. Du kan udnytte lav dybdeskarphed, hvis du er forsigtig, men alt i rammen, som du vil have skarpt, skal være nøjagtigt den samme afstand fra kameraet.
Men hvad hvis du VIL have dybdeskarphed?
Vi kørte den samme test igen, men ved f / 11. De fleste linser går til f / 16 eller f / 22, men vi finder i vores laboratorietests, at diffraktionseffekter bliver synlige med de fleste linser ved f / 16 og derover, så du ville sandsynligvis ikke gøre det, hvis du kunne undgå det.
Ved f / 11 er det ret klart, at Olympus producerer mere dybdeskarphed end Fujifilm og langt mere end Sony.
Hvis vi zoomer ind, er forskellene endnu lettere at se. Hvis vi ville have både vores emne og vores baggrund skarpe, kommer Olympus tættest på at opnå det. Det er stadig ikke helt skarpt, men fra normale synsafstande er det skarpt nok til at identificere detaljerne i lamperne i baggrunden.
Det er ikke så godt for full frame Sony. Selv ved f / 11 er denne baggrund stadig sløret. Dens fuldrammesensor er bedst til ultra-lav dybdeskarphed, men det bliver en forpligtelse, hvis du har brug for maksimal næsten til langt skarphed.
Kan du beregne forskellene?
Du kan! Der er komplekse matematiske formler til at udarbejde dette, som antyder, at der er en omtrentlig 1-stop forskel mellem Micro Four Thirds og APS-C og et yderligere stop mellem APS-C og fuld frame.
Beregninger er alt sammen meget godt, men fungerer det i praksis? Det gør det! Vi skød vores testscene ved hver blænde fra f / 2 til f / 11 med hvert kamera og sammenlignede derefter baggrundsslør for hvert billede for at udarbejde objektivblænde og dybdeskarphed 'ækvivalenter' på tværs af de tre formater.
Her er vores resultater. Vi startede med Olympus f / 2-billedet (til venstre) og fandt derefter Fujifilm-billedet, der gav en lignende grad af sløring i baggrunden (f / 4) og gjorde det samme med Sony-billederne (f / 5.6).
Billedet ser ikke nøjagtigt det samme ud - men højdepunkterne i baggrunden har samme størrelse, hvilket sandsynligvis handler om det mest nøjagtige mål, som vi sandsynligvis får i denne køkkenbordstest.
Top fem dybdeskarphed takeaways
- Større sensorer giver en mindre dybdeskarphed fordi du bruger længere brændvidder for at få de samme synsvinkler.
- Fuldrammesensorer er gode til lav dybdeskarphed, men kan være svært, når du har brug for så meget dybdeskarphed som muligt.
- Objektiver i mindre format er ikke så gode til lav dybdeskarphed, men gør det nemmere at opnå næsten til langt skarphed.
- En f / 2-linse på Micro Four Thirds giver dybdeskarphed svarende til f / 2.8 på et APS-C kamera og f / 4 på fuld skærm.
- Hvis du vil matche et f / 2-objektiv på et fuldformatskamera, skal du bruge et f / 1.4-objektiv på APS-C og et f / 1.0-objektiv på Micro Four Thirds.
• Bedste linser til bokeh
• Bedste 35 mm linser
• Hvad er en primærlinse?
• Hvad er dybdeskarphed?
