Meddelelsen om den nye Olympus OM-D E-M5 Mark III har forynget virksomhedens sortiment af DSLR-stil OM-D-kameraer - men hvilken skal du vælge?
Olympus fremstiller to sæt kameraer. PEN-modellerne, inklusive PEN E-PL9 og E-PL10, er designet til nybegyndere, smartphone-opgradere og bloggere, der ikke har brug for søger, men som ønsker fordelene ved en større sensor og udskiftelige søger. OM-D-modellerne som den nye OM-D E-M5 Mark III er dog mere avancerede kameraer med søgerne, der er designet til entusiaster og eksperter og harker tilbage til de klassiske Olympus OM 35mm spejlreflekskameraer.
Begge sæt kameraer er blandt de bedste spejlfri kameraer, du kan få, men mens PEN-modellerne sandsynligvis er de bedste kameraer til begyndere (og måske OM-D E-M10 Mark III), er OM-D-modellerne mere for entusiaster, eksperter og fagfolk.
OM-serien har været lidt forvirrende for sent med en blanding af opløsninger og gamle og nye kameraer. Lanceringen af den nye OM-D E-M5 Mark III er en chance for at rette op på dette. Der er tre OM-D-modeller, der er bredt rettet mod begyndere, entusiaster og professionelle, og vi sammenligner dem detaljeret for detaljer for at se, hvordan de adskiller sig, og hvad dette betyder for forskellige typer brugere (vi har inkluderet den kraftfulde OM-D E- M1 Mark II udelukkede den avancerede OM-D E-M1X, fordi det er et specialiseret professionelt kamera).
I slutningen fortæller vi dig præcis, hvad vi synes, og hjælper dig med at beslutte, hvilket af disse tre kameraer der passer dig bedst.
Specifikationer sammenlignet
1. Sensor
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Sensor | 16,1 MP MFT Live MOS | 20,4 MP MFT Live MOS | 20,4 MP MFT Live MOS |
Af de tre nyeste kameramodeller er Olympus OM-D E-M10 Mark III den ulige. Dette kamera bruger stadig Olympus ældre, 16-megapixelsensor med lavere opløsning. Der er intet iboende galt med det - det er trods alt kun en 4-megapixel forskel - men hvis du vil have disse ekstra pixels og forsikringen om at have den nyeste sensorteknologi, så er E-M10 Mark III sandsynligvis ikke den ene at gå efter. Der er dog intet at vælge mellem E-M5 Mark III og E-M1 Mark II.
2. Billedstabilisering
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Stabilisering | In-body, 5 akse, 4 stop kompensation | In-body, 5 akse, 5,5 stop kompensation | In-body, 5 akse, 5,5 stop kompensation |
Alle tre af disse kameraer har meget dygtige 5-aksede stabiliseringssystemer i kroppen - men der er forskelle. Billedstabilisatoren i E-M10 Mark III er vurderet til 4 stop for rystekompensation (4EV) - det betyder, at den kompenserer for kamerarystelser ved op til fire lukkertider langsommere - men stabilisatorerne i E-M5 Mark III og E- M1 Mark II er klassificeret til 5,5 kompensationsstop (5,5 EV), og dette stiger til 6,5 stop (6,5 EV) med en af Olympus nye monterede linser monteret.
3. ISO-rækkevidde
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| ISO-rækkevidde | 100-25,600 | 100-25,600 | 100-25,600 |
Der er ingen forskel i ISO-området på tværs af alle tre kameraer. E-M5 Mark III og E-M1 Mark II har sensorer med højere opløsning end E-M10 Mark III, men forbedringer i billedbehandlingen betyder, at Olympus har været i stand til at opretholde det samme følsomhedsområde. For at være ærlig betyder den mindre størrelse af MFT-sensoren i disse kameraer (versus APS-C og fuld frame), at de alligevel ikke er rigtig høje ISO-specialister.
4. Eksponeringssystem
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Eksponering | 324-zone ESP, spot, center-vægtet, fremhævning, skygge | 324-zone ESP, spot, center-vægtet, fremhævning, skygge | 324-zone ESP, spot, center-vægtet, fremhævning, skygge |
Alle tre kameraer deler det samme 324-zone eksponeringssystem og tilbyder ESP-måling med flere mønstre, centervægtede og spotmålingstilstande plus meget effektive fremhævnings- og skygge-tilstande, der giver dig mulighed for at indstille eksponeringen for et af disse nøgleområder - en mere avanceret og meget nyttig tilstand, der sandsynligvis ikke får den kredit, den fortjener.
5. Søger
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Søger | EVF, 2,36 m prikker, 1,23x forstørrelse | EVF, 2,36 m prikker, 1,37x forstørrelse | EVF, 2,36 m prikker, 1,48x forstørrelse |
Alle disse tre kameraer bruger en elektronisk søger på 2,36 millioner punkter, men der er forskelle i forstørrelsen. Olympus OM-D E-M10 Mark III tilbyder den laveste forstørrelse og 1,23x - selvom det stadig er ret anstændigt. E-M5 Mark III tilbyder en højere forstørrelse på 1,37x, mens E-M1 Mark II tilbyder det største søgerbillede ved 1,48x forstørrelse.
6. Bagskærm
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Bagskærm | 3-tommers vippende berøringsskærm, 1,04 m prikker | 3-tommer berøringsskærm med variabel vinkel, 1.037 m prikker | 3-tommer berøringsskærm med variabel vinkel, 1.037 m prikker |
Det billigste kamera, Olympus OM-D E-M10 Mark III, er det ulige igen. Den har samme størrelse 3-tommers berøringsskærm som de andre, men den er på et vippeligt hængsel og kan kun vippe op og ned. E-M5 Mark III og E-M1 Mark II har fuldt artikulerende berøringsskærme, der giver langt mere bevægelsesfrihed - inklusive frontvendt.
7. Autofokus
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Autofokus | Kontrast AF, 121 point (800 point i forstørret manuel tilstand) | PDAF, 121 point | PDAF, 121 point |
Igen er det den billigere Olympus OM-D E-M10 Mark III, der er den ulige ved at bruge et teoretisk langsommere AF-system i stedet for det højteknologiske 121-punkts fasedetekterings-AF i OM-D E-M5 Mark III og E-M1 Mark II. Faktisk føles imidlertid E-M10 Mark III's AF stadig ret snappy, så afslappede brugere bemærker måske ikke engang forskellen, selvom de dyrere modeller sandsynligvis viser sig at være mere effektive til hurtig bevægelse.
8. Lukkerhastigheder
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Lukkerhastigheder | 1 / 4.000-60 sek. Plus B, x-synk. 1/250 sek., Elektronisk lukker 1 / 16.000-30 sek. | 1/8.000 sek-60 sek, plus B, x-synk 1/250 sek, elektronisk lukker 1 / 32.000-60 sek | 1/8.000 sek-60 sek, plus B, x-synk 1/250 sek, elektronisk lukker 1 / 32.000-60 sek |
Selv den ydmyge E-M10 Mark III tilbyder et godt udvalg af lukkerhastigheder og både mekaniske og elektroniske skodder, men E-M5 Mark III og E-M1 Mark II går længere med maksimalt 1/8000 sek til den mekaniske lukker og 1/32.000 til den elektroniske lukker.
9. Kontinuerlig optagelse
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Kontinuerlig optagelse | 8,6 fps, 22 RAW, JPEG.webp'er op til kortkapacitet | 10 fps, 152 RAW, JPEG.webp'er op til kortkapacitet | 15 fps, 102 RAW, 134 JPEG.webp, 10 fps, 321 RAW, JPEG.webp op til kortkapacitet |
Det er her forskellene mellem entry-level OM-D E-M10 Mark III og de to andre modeller bliver særlig tydelige. E-M10 III tilbyder en anstændig 8,6 fps kontinuerlig, men en beskeden 22-shot RAW-bufferkapacitet. E-M5 Mark III er langt mere i stand til at skyde med 10 fps og med en enorm 152-shot RAW-bufferkapacitet. E-M1 Mark II fordobler denne bufferkapacitet ved 10 fps og kan gå op til 15 fps og 102 RAW-filer (den højere hastighed fylder bufferen hurtigere).
10. Pro Capture
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Pro Capture | 30 fps (AF-S), 10 fps (AF-C), 99 billeder, 14 pre-capture | 60 fps (AF-S), 18 fps (AF-C), 99 billeder, 35 pre-capture |
Historien om den kontinuerlige optagelse stopper ikke der. Den mere avancerede E-M5 Mark III og E-M1 Mark II har en Pro Capture-tilstand, der gemmer henholdsvis op til 14 billeder og 35 billeder i en rullende buffer, mens udløseren er halvt nedtrykket og derefter tilføjer disse til starten af burst. sekvens, når du trykker udløserknappen resten af vejen. E-M5 Mark III's Pro Capture Mode er imponerende nok, men E-M1 Mark II er stjernen og tilbyder op til 60 fps (med fokus låst på det første billede) eller 18 fps (med kontinuerlig AF).
11. High Res Shot
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| High Res Shot | 50MP | 50MP |
High Res Shot-tilstand er en anden funktion, der kun findes på den mere avancerede Olympus OM-D E-M5 Mark III og E-M1 Mark II, og ikke på den billigere E-M10 Mark III. I denne tilstand bruger kameraet sensorforskydningsfunktionen til hurtigt at optage 8 billeder i intervaller på halv pixel og flette dem sammen til et enkelt 50 megapixel billede. Det har brug for et statisk motiv, og for at kameraet skal være på et stativ, men resultaterne er fantastiske.
12. Video
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Video | 4K UHD 30p, 25p, 24p, SHD ved 120 fps | C4K 24p, 4K UHD 30p, 25p, 24p, FHD ved 120 fps | C4K 24p, 4K UHD 30p, 25p, 24p, FHD ved 60 fps |
Selv OM-D E-M10 på indgangsniveau kan optage 4K-video, men E-M5 III filmer den videre med understøttelse af det bredere C4K-forhold, ikke kun UHD, og muligheden for at optage fuld HD ved 120 fps. Interessant nok, selvom den ældre E-M1 Mark II også tilbyder C4K og UHD, har den ikke E-M5 Mark IIIs 120fps-tilstand.
13. Batterilevetid
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Batteri liv | 330 skud | 310 skud | 440 skud |
Spejlløse kameraer er ikke kendt for deres batterilevetid, så ingen af disse tre kameraer er særlig imponerende i denne henseende. Det er en skam, at E-M5 Mark IIIs batterilevetid er lidt nede på E-M10 Mark III, men så har den en højere opløsningssensor, der behandler flere data. E-M1 Mark IIs batterilevetid er den bedste ved 440 skud, men det anbefales stadig at medbringe reservedele.
14. Hukommelse
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Hukommelse | 1x SD / SDHC / SDXC (UHS II) | 1x SD / SDHC / SDXC (UHS II) | 2x SD / SDHC / SDXC (1x UHS I, 1x UHS II) |
Alle disse tre kameraer understøtter UHS I- og UHS II SD / SDHC / SDXC-hukommelseskort, men Olympus OM-D E-M1 Mark II tilføjer et andet kortspor - selvom det kun er UHS I, hvilket er mildt skuffende.
15. Dimensioner
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Dimensioner | 121,5 x 83,6 x 49,5 mm | 125,3 x 85,2 x 49,7 mm | 124,1 x 90,9 x 68,9 mm |
Indgangsniveauet Olympus OM-D E-M10 Mark III er imponerende lille til et spejlfrit kamera med søger og en af fordelene ved Micro Four Thirds-formatet. Hvad der er mere imponerende er, at den meget kraftigere E-M5 Mark III kun er et par millimeter bredere og et par millimeter højere. E-M1 Mark II er et meget større kamera takket være DSLR-greb på højre side af kroppen.
16. Vægt
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Vægt | 410g | 414g | 574 g |
Stjernen i denne gruppe efter vægt er den nye Olympus OM-D E-M5 Mark III. Det er bare 4 g tungere end den billigere E-M10 Mark III, i sig selv en letvægt. E-M1 Mark II er tungere takket være dets større greb og robuste konstruktion, men selv denne vejer kun 574 g, kun krop.
Dommen
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Fordele | Lille størrelse | Lille størrelse | DSLR-lignende håndtering |
| Lavere omkostninger | Stor værdi for kraften og funktionerne | Billigere end flagskibet E-M1X | |
| Avancerede funktioner til nybegynder / rejsekamera | Kraftig billedstabilisering | Kraftig billedstabilisering | |
| Effektive eksterne kontroller | Fantastiske 4K / FHD-videofunktioner | Gode 4K-videofunktioner | |
| 4K-video | Berøringsskærm med variabel vinkel | Berøringsskærm med variabel vinkel | |
| Meget god burst / Pro Capture-optagelse | Fremragende burst / Pro Capture-optagelse |
Lanceringen af Olympus OM-D E-M5 Mark III har genoplivet Olympus spejlfri kameraserie og gjort valgene for fotografer meget klarere. Det tilbyder avancerede værktøjer og funktioner i et spændende middelpriskamera, der også er meget kompakt.
For at se, hvordan det passer ind, og hvilken model der er bedst for dig, har vi sammenlignet de tre nuværende OM-D-modeller, spec efter specifikation (PEN-modellerne er et andet forslag) og nået en ret klar konklusion.
Den billigste OM-D, Olympus OM-D E-M10 Mark III er lille, overkommelig, bemærkelsesværdig kraftig og ikke kun velegnet til begyndere, men også entusiaster. Hvis du lige er begyndt, eller hvis du har et stramt budget, er dette den, du kan få.
Men hvis du er en ivrig fotograf og har råd til lidt mere, er den nye OM-D E-M5 Mark III simpelthen fantastisk. Det har en 20-megapixelsensor med højere opløsning, hurtigere og mere avanceret autofokus, fremragende stabilisering i kroppen og fantastiske højhastighedsoptagelsestilstande.
Så godt som E-M5 Mark III er, vil der dog være mange brugere, der leder efter ting, som kun E-M1 Mark II kan levere, inklusive endnu bedre højhastighedsoptagelse og Pro Capture-tilstande (faktisk ganske ekstraordinær), en mere robust konstruktion og et stort frontgreb, der får kameraet til at balancere bedre med længere linser. For sports- og dyrelivsfans er E-M1 Mark II stadig den, der skal til.
• Dette er de bedste spejlfri kameraer lige nu
• Vi vælger de bedste kameraer til begyndere
• Hvilket er det bedste kamera til rejser? Vi vælger vores favoritter