Den originale Kamlan 50mm f / 1.1 Bokeh Beast udviklede noget af en kultfølelse blandt afgrødesensorsamfundet. En f / 1.1-linse er en sjældenhed i de bedste tider, især til den latterlige lave pris på $ 170 / £ 133.
Optisk var det ikke det perfekte objektiv, blødt, når man skyder vidt åbent (og lad os være ærlige, du køber ikke f / 1.1 glas, fordi du har til hensigt at bruge det ved f / 4), udsat for kromatiske afvigelser og med "swirly "bokeh, der ikke var for alles smag.
Alligevel fandt det et taknemmeligt publikum blandt APS-C- og Micro Four Thirds-brugere, der elskede den næsten uovertrufne dybdeskarphed, den tilbød. Så forventningerne var høje for dens efterfølger, Kamlan 50mm f / 1.1 II New Bokeh Beast Med flere elementer, flere grupper, en lidt højere pris og løftet om forbedret ydeevne, overgår efterfølgeren originalen?
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Specifikationer
Montering: Sony E, Fuji X, Canon EOS M, Micro Four Thirds
Effektiv brændvidde: 75 mm (Sony, Fuji), 80 mm (Canon), 100 mm (MFT)
Autofokus: Nej
Billedstabilisator: Ingen
Mindste fokusafstand: 0,4 m / 1,3 fod
Max forstørrelsesfaktor: 0,25x
Fokus-endestopkontakter: Ingen
Internt fokus: Ingen
Filterstørrelse: 62 mm linse, 72 mm hætte
Iris knive: 11
Vejrforsegling: Ingen
Medfølgende tilbehør: Hætte, klud
Vægt: 600 g
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Håndtering og byggekvalitet
Vores første reaktion på linsen er, hvor godt den er bygget. For en kinesisk linse, der kun koster et par hundrede dollars, ville du ikke nødvendigvis forvente, at byggekvalitet er en prioritet - men du ville være meget, meget forkert.
The New Beast er betydelig, solid og meget godt konstrueret. Det kommer ikke kun med en metalobjektivhætte (som har sin egen filtertråd), men også skræddersyede Kamlan-for- og bagdæksler snarere end generiske - det er et lille strejf, men taler til objektivets kvalitet.
Fokusringen er præcis og godt dæmpet og vugger perfekt frem og tilbage, indtil du klikker på fokuspunktet. Blænderingen er fast - ikke stiv, men det kræver bestemt en hensigt at dreje den for at sikre, at den ikke bliver fejlagtigt banket under optagelse - og de-klikkes, hvilket gør dette til en god mulighed for at optage video.
Vi parrede linsen med en Olympus PEN-F, som sandsynligvis er den mindste krop, du gerne vil bruge den med. Det var på ingen måde uhåndterligt, men mindre Micro Four Thirds-kameraer begynder at føle sig meget skæve.
Kombinationen parrede sig meget godt, med PEN-Fs vintage ergonomi og skydestil, der supplerer Kamlan perfekt. Ved 600 g er det ikke en lille linse, men det er på ingen måde problematisk at skyde med på et lille system.
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Ydeevne
Første ting først: Mens det faktureres som en 50mm f / 1.1, skal du huske at dette påvirkes af din sensors afgrøde.
På Sony og Fuji APS-C-organer har den en brændvidde på 75 mm med en tilsvarende dybdeskarphed på f / 1,65. På Canon EOS M er dens brændvidde 80 mm med en dybdeskarphed på f / 1,75, mens den på Micro Four Thirds er 100 mm og f / 2,2 (i alle tilfælde forbliver lystransmission f / 1,1, så ingen ydelse går tabt i svagt lys ).
Så langt fra en halvtreds halvtreds bliver Kamlan til en portrætlinse - og med opførelsen af en lidt smallere blænde med hensyn til dybdeskarphed er denne manuelle fokus-kun-optik betydeligt lettere at håndtere end en ægte f / 1.1-linse.
Hvilket ikke betyder, at det er let! Manuel fokusering på alt under f / 2 kan være meget vanskelig, da alt fra kamerarystelser til minutbevægelse fra dit motiv er nok til at kaste dit fokus væk. Fokuspeaking og forstørrelse er bestemt dine venner, når du bruger denne linse.
Hvor den originale linse bestemt var blød vidåben (og faktisk blød indtil omkring f / 2), er New Beast en klar forbedring. Det er ikke pin-skarpt, men du kan se på prøveportrætter i fuld størrelse, at det er mere end skarpt nok på f / 1.1 til behagelige billeder.
Den forbedrede linseformulering (otte elementer i syv grupper i modsætning til fem og fem i originalen) og element med større diameter har også forbedret bokehens kvalitet.
Mens den originale linse udviste mere støjende "løgring" -bokeh (hvor 'bokeh-kuglerne' ligner halverede løg med koncentriske ringmønstre), er den nye linse meget bedre kontrolleret og gengiver kugler med en mere behagelig "sæbeboble" -bokeh med behageligt blød nedfald i områder uden for fokus.
Forvrængning og vignettering er utrolig godt kontrolleret; vignettering er næsten ikke et problem, og bokeh udviser kun "katteøje" -egenskaber helt i ydersten af rammen (se øverst til venstre på billedet af børnene i strømmen).
Kromatisk aberration - et problem med den originale linse - er dog stadig meget udtalt. Du kan se på billedet af veteranbilen, at frynser er et problem i situationer med høj kontrast, og blomsten kan også præsentere sig selv.
Igen er dette, når du skyder på f / 1.1 - linsen optræder optisk meget bedre, når du stopper den ned til f / 2 og derover, men du læser sandsynligvis ikke denne anmeldelse, fordi du planlægger at skyde på noget andet end f / 1.1.
Og det behøver du ikke rigtig. Det er en fabelagtig portrætlinse, og du kan føle dig sikker på at skyde åbent og få den smukke baggrund uskarp. Det tager også et gennemsnitligt makroskud med en kortere 0,4 meter / 1,3 fods arbejdsafstand.
At prøve at manuelt fokusere på at flytte insekter ved f / 1.1 kan være ret udfordringen, men Kamlan er i stand til nogle smukke plante- og insektbilleder - at skyde så bredt betyder, at du kan holde din lukkerhastighed på 1/8000, hvilket helt sikkert hjælper med at få motiver skarp!
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Lab tests
Selvom det er et budgetobjektiv, troede vi, at det ville være interessant at sætte Kamlan 50mm f / 1.1 II gennem sine skridt i vores laboratorium. Vi er åbenlyst mere villige til at tilgive tekniske mangler på grund af denne optiks pris og dens unikke USP, men det er stadig oplysende at se, hvordan det fungerer under test.
Skarphed:
Meget hurtige linser med stor blænde har ikke en tendens til at producere deres bedste skarphed i vid åbning, og Kamlan 50mm f / 1.1 II er ingen undtagelse. Centerets skarphed er dårlig ved f / 1.1 og f1.4, men tager et overraskende spring ved f / 2, og linsen er meget skarp fra dette tidspunkt. I praksis er skarphed for portrætter ved f / 1.1 dog mere end acceptabelt - klik for at se nedenstående nærbillede i fuld størrelse og se selv.
Du bliver nødt til at stoppe ned til f / 4 for også at få en anstændig hjørneskarphed, men i betragtning af at du sandsynligvis vil have en øget dybdeskarphed, når skarphed i hele rammen er påkrævet, er dette mindre et problem.
Omkring:
"New Bokeh Beast" genererer mindre frynser i alle åbninger, men det er lavt nok til ikke at være distraherende. Som med skarphed er linsens søde plet ved f / 4-f / 5,6.
Forvrængning: (0,06 - ingen graf)
Vi testede linsen på en Olympus-krop, som automatisk korrigerer enhver objektivforvrængning i den rå fil - denne korrektion kan ikke deaktiveres, så enhver forvrængning, som linsen kan producere, vil aldrig være synlig i dine billeder. Vi ville dog ikke forvente, at en linse med denne brændvidde ville indføre meget forvrængning, selvom der ikke var mulighed for behandling i kameraet.
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Bedømmelse
Mens Kamlan 50mm f / 1.1 II ikke er optisk perfekt, gør dens misundelsesværdige blænde den slags drømmende dybdeskarphed, som andre objektiver kun kan drømme om - og det er det, folk køber denne linse til.
Dens ækvivalente brændvidde gør den perfekt til portrætter, selvom den er alsidig nok til at fungere som et let tele-gadefotograferingsobjektiv, og det kan endda dreje sin hånd til makro, hvis du føler dig modig.
Hvis du vil have den slags dybdeskarphed, der normalt er forbeholdt fuldformatsensorer, er Kamlan 50mm f / 1.1 II et fantastisk kreativt værktøj - og det på kun $ 229 / £ 180 kan du let tilgive eventuelle optiske mangler.
De bedste Micro Four Thirds-objektiver til dit Olympus- eller Panasonic-kamera
De bedste Sony-objektiver
De bedste Fujifilm-linser
Tips til portrætfotografering og mere
Tre prime linser, som hver portrætfotograf skal overveje