Når det kommer til superzoomlinser, kommer Micro Four Thirds-formatet virkelig til sin ret. Takket være 2x afgrødefaktor er producenterne i stand til at udvikle optik med en bemærkelsesværdig rækkevidde, der bogstaveligt talt kan være halvdelen af størrelsen og vægten af ækvivalente linser på fuldformatsystemer.
Sådan er det med Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3, der klemmer et forbløffende 24-400 mm ækvivalent brændvidde ind i et objektiv, der kun er 99,7 mm langt og kun vejer 455 g. Oven i købet er det vejrforseglet og har Olympus 'MSC (Movie & Stills Compatible) autofokus-teknologi, der giver blød, næsten lydløs fokus til optagelse af video.
Alt dette gør det, i det mindste på papir, til den ultimative universal- og rejselinse. Parret med en vejrforseglet krop, giver det et formidabelt forslag hvor som helst, der overlever sandstrande, frosne bjerge og endda bare aprilbrusere rundt i byen. Med en arbejdsafstand på 10 cm i den brede ende og 50 cm ved telefoto er det et alsidigt værktøj, der kan tage billedet i næsten enhver indstilling eller situation.
Spørgsmålet er, har 12-200mm det, der kræves for at rangerer blandt de bedste Micro Four Thirds-linser?
Olympus 12-200mm: Den ultimative rejselinse?
Som med enhver superzoom er der selvfølgelig kompromiser. Den første er hastighed; med en variabel blændeåbning på f / 3.5-6.3 er dette virkelig ikke den hurtigste linse i verden. Du skyder bogstaveligt talt ikke længe på f / 3,5, da linsen rammer f / 4,2 med 25 mm, og du allerede er på f / 6,1 med 100 mm.
Afhængigt af dine behov behøver dette ikke være et problem. Hvis du f.eks. Tager denne linse på sommerrejser, er blændeområdet meget hurtigt nok. Men hvis du tager dette objektiv på et eventyr, hvor lyset er til en præmie, bliver du nødt til at skrue ISO op eller drastisk bremse din lukker - og i modsætning til M.Zuiko 12-100mm Pro-objektivet har ikke Sync-IS, så du stoler udelukkende på kroppens stabilisering af dit kamera.
Det siger sig selv, at det andet kompromis er optisk ydeevne. 12-200 mm 'mister ikke point' for dette som sådan, fordi det er en iboende egenskab af linser med denne form for ekstremt brændvidde. Men hvis du håber på at få den samme form for skarphed og troskab fra denne linse, som din Olympus primer, og bestemt fra 12-100mm f / 4 Pro, skal du temperere dine forventninger.
Olympus 12-200mm: Billedkvalitet
I ækvivalente intervaller fungerer linsen bedre end standard Olympus-kitzoom som 12-50mm f / 3.5-6.3 eller 40-150mm f / 4-5.6 R.Opløsning rammer naturligvis aldrig de høje højder på f / 1.8 Premium eller f / 1.2 Pro er primær, men heller ikke er billedkvaliteten aktivt mudret eller dårlig. Det når aldrig stift-skarphed, men det løser sig fra godt til acceptabelt godt, jo længere du går.
Kvaliteten bliver markant mindre skarp over 100 mm, og optisk ydeevne strækkes ikke overraskende, når du skubber den helt op til 200 mm. Det er dog hele tiden værd at huske, at du kan gå fra en 24 mm vidvinkelækvivalent hele vejen til et 400 mm telefoto med dit håndleds drejning - det fantastiske udvalg er, hvad denne linse er bygget til, ikke en fantastisk opløsning.
Olympus 12-200mm: Bygning og håndtering
Med hensyn til byggekvalitet og den måde, den håndterer, antager 12-200 mm kompakthed, hvor robust og robust den føles. Selvom det ikke er et af Olympus 'Pro-objektiver, føles det næsten lige så robust, og vi tøver ikke med at tage det ud i udfordrende vejr eller terræn.
Selv om det er positivt lille i fuldformat, er det stadig et stort objektiv til Micro Four Thirds-kroppe. Det var bestemt anvendeligt med Olympus OM-D E-M5 Mark II, som vi parrede det med, men håndteringen blev markant forbedret, da vi monterede kameraets batterigreb. Som sådan vil vi anbefale at bruge linsen med større OM-D-kroppe - og bestemt hvis du har til hensigt at skyde i den lange ende, vil du bruge et kamera med 5-akse (i modsætning til 3-akse) stabilisering dig godt.
Olympus 12-200mm vs andre Olympus superzoomer
Det er fristende, især i betragtning af at det fungerer bedst mellem 12 mm og 100 mm, at sammenligne dette objektiv med 12-100 mm f / 4 IS Pro. Dette er ikke en retfærdig eller realistisk sammenligning; 12-100mm er en Pro-linse med en Pro-pris (£ 1.099 / $ 1.299) og leverer som sådan virkelig knivskarp billedkvalitet med en konstant blænde på f / 4 - og med en kraftigere størrelse og vægt.
En meget mere passende sammenligning ville være med M.Zuiko Digital ED 14 150mm f / 4-5.6 II (£ 549 / $ 599), som på alle måder føles forgængeren til den nye 12-200mm. Billedkvaliteten - fra praktisk brug, hvis ikke dedikerede laboratorietest - er meget ens, idet begge linser har vejrforsegling og MSC-fokus. I betragtning af valget mellem de to, ville vi vælge den ekstra rækkevidde af 12-200 mm, især i den brede ende.
Olympus 12-200mm: Lab-resultater
Center skarphed
Centerets skarphed er meget god ved 12 mm og rimelig ved 45 mm, da enhver score over 1500 linjebredder / billedhøjde er respektabel. Diffraktion forårsager en dybde i skarphed ved f / 16 og derover, men dette er normalt for enhver linse. Ved 100 mm begynder den optiske udfordring, der præsenteres af et 16,6x brændviddeområde, at vise sig, da herfra og nu er center skarphed kun acceptabelt ved f / 6.3 og f / 8.
Hjørneskarphed
Ting starter godt ved 12 mm, da linsen klarer meget imponerende hjørneskarphed for et så bredt synsfelt. zoom ind til kun 45 mm, og du bliver nødt til at stoppe ned til f / 8 for at opretholde en acceptabel detalje. Hjørneskarphed er særlig dårlig ved 100 mm og 200 mm, men lad os indse det, du kan ikke have så meget zoomområde og forvente ydeevnen for en førsteklasses optik.
Fringing
Kromatiske afvigelser er godt kontrolleret, kun synlige ved 45 mm. Fringing er i det væsentlige et ikke-problem ved alle andre brændvidder og objektivåbninger.
Forvrængning
Disse forvrængningstal skal tages med en voldsom knytnæve salt, da Olympus anvender forvrængningskorrektion på rå filer, der ikke kan deaktiveres. Imidlertid har vores OM-D E-M10 III testkrop ikke helt annulleret al linseforvrængning ved 12 mm, da disse skud stadig udviser nogen mærkbar tønde forvrængning.
Olympus 12-200mm: dom
Taget for hvad det er, ikke hvad det ikke er, er M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 et godt forslag. Hvis du har brug for en enkelt linse til at dække enhver eventualitet - uanset om du optager en familieferie, backpacking med et minimalt sæt, eller du vil have en alsidig optik, som du også kan bruge til at optage videoer og vlogs - er det en absolut no-brainer.
Det giver helt klart ikke hastighed eller knivskarpe resultater af prime linser eller mere konservative zoom, men omvendt giver disse linser dig ikke det bemærkelsesværdige udvalg, som denne leverer. Dette svarer bogstaveligt talt til at have 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm og næsten 300 mm linser alt sammen i en optik - mindre opløsningskraft er simpelthen en del af aftalen.
Hvis en rejsezoom med ultimativ billedkvalitet er altafgørende, kan Olympus 12-100mm f / 4 Pro være et bedre alternativ (især med den ekstra stabilisering), selvom det er betydeligt tungere og dyrere. For generel rejse- og rejsefotografering er dette dog et objektiv, du kan efterlade på dit kamera under hele turen og altid være klar til at tage billedet.
De bedste Micro Four Thirds-objektiver til dit Olympus- eller Panasonic-kamera
Olympus 150-400mm f / 4.5 Pro + MC-20 konverter leverer 2000 mm rækkevidde
De bedste 70-200 mm telezoomlinser til 2022-2023