Det er et spørgsmål, som vi alle på et tidspunkt stiller os selv: hvilket kamera skal jeg købe? Uanset om du aldrig har brugt et kamera før, eller du er en erfaren professionel, der overvejer at flytte til et andet system, er det ikke altid ligetil at beslutte, hvilket kamera du vil købe.
Der er mange grunde til dette. For det første er det svært at vide, om man skal gå til en DSLR, et spejlfrit kamera eller bare en god kompakt, da de sidste par år har set store fremskridt i alle tre kategorier. Kameraformater, der aldrig blev anset for at være modne til en bestemt applikation, er nu potentielt mere egnede end mere indlysende valg.
Valg af kamera
For det andet er det ikke altid klart, om du ville blive betjent bedre af et kamera fra et mærke, hvis rødder er mere inden for elektronik end inden fotografering. Mange mennesker vil naturligvis blive tiltrukket af Canon, Nikon og Fujifilm i stedet for at undersøge, hvad Sony, Panasonic og andre har at tilbyde, men hvert mærke er værd at overveje, da hverken er bedre eller værre end et andet; de producerer simpelthen forskellige kameraer, som hver især har deres fordele og ulemper mod deres mest umiddelbare rivaler.
For det tredje vedrører beslutningen om at købe et kamera ofte mere end selve kamerahuset, da de fleste kameraer accepterer forskellige linser og tilbehør. Nogle systemer har for eksempel årtiers optik bag sig, hvilket er fantastisk set fra valg og pris. Andre systemer er stadig under udvikling, men det faktum, at disse er designet fra bunden for nylig, kan betyde, at disse linser og tilbehør er bedre egnet til moderne kameraer.
For at hjælpe dig med at vælge det bedste kamera til din bestemt type fotografering, lad os se på hovedtyperne af kameraer og deres fordele og ulemper.
Kompakter
Peg-og-skyd-kameraer: fantastiske enheder på entry level
'Peg og skyd' er en etiket, der er fastgjort til små, relativt overkommelige kameraer, typisk med begrænset manuel kontrol. De er designet til dem, der bare vil overlade alle de store beslutninger til kameraet i stedet for at tage ansvaret for ting som blænde, lukkerhastighed og så videre.
Denne særlige del af kameramarkedet har fået et stort hit fra smartphones, hvilket har fået producenterne til at fokusere deres opmærksomhed mod den dyrere ende af kameraspektret og efterlade mindre valg. Der er stadig gode grunde til at bruge disse over smartphones, såsom bedre håndtering og længere zoomintervaller.
Fordele: Små, overkommelige og relativt billige, de er gode til, når du bare har brug for noget simpelt til almindelige hverdagsknap, hvor en smartphone muligvis ikke gør. Det faktum, at de er så bærbare betyder, at du kan tage dem, hvor større kameraer kan være mere besværlige.
Ulemper: De fungerer ikke så godt i svagt lys som dyrere kameraer, dels på grund af den lille sensor, men også fordi linsens blænde typisk vil være lille. De er ofte begrænsede med hensyn til den kontrol, du har over billeder og video, og du får ikke ting som en søger eller et ordentligt greb for god håndtering.
Ideel til: Børn eller andre, der synes kamerateknologi er forvirrende.
Bedste peg og skyde kameraer
Superzoom komprimerer: ultimative rejsekammerater
Superzoom-kompakter ligner peg-og-skyd-komprimeringer, kun med et objektiv, der kan dække et stort udvalg af brændvidder. Så du vil være i stand til at zoome længere for at fange motiver langt væk, men stadig være i stand til at fange vidvinkelvisninger.
Disse kameraer tilbyder typisk også mere manuel kontrol over dit billede og videooptagelse, så du kan blive mere kreativ. Mange har nu også elektroniske søger samt vippelige LCD-skærme og 4K-video.
Fordele: Et stort zoomområde betyder masser af fleksibilitet. Uanset om du vil fange alt lige foran dig eller vælge emner i det fjerne, vil disse typer kameraer lade dig gå mellem disse uden besvær. Nogle er også små nok til at klemme ind i en rummelig lomme.
Ulemper: Selvom der er en bemærkelsesværdig undtagelse, har disse kameraer typisk stadig små sensorer, så de kæmper for at producere den samme slags billedkvalitet som entusiastkompakter, spejlfrie kameraer og DSLR'er. For at være i stand til at klemme sådan en enorm linse ind i en lille krop, har du typisk også en lille blændeåbning i teleenden af linsen, hvilket kan være begrænsende.
Ideel til: Ferier og rejser, eller lige så almindeligt walkaround-kamera, hvis du finder dig selv brug for en lang brændvidde med en hvilken som helst frekvens.
Bridge-kameraer: det bedste fra begge verdener
Bridge-kameraer bygger i det væsentlige afstanden mellem kompakter og DSLR'er. De kombinerer relativt kompakte kroppe med DSLR-lignende design med et greb på den ene side og en elektronisk søger. De er typisk meget mindre end en typisk DSLR, især når man overvejer, hvor ambitiøs deres linser kan være, og mange eksempler er også relativt billige.
Fordele: Bedre håndtering end superzoom-kompakter og et massivt zoomområde. Dyrere modeller kan have sensorer i 1-typen, 4K-video og generelt mere avancerede funktionssæt, og nogle fungerer muligvis med eksternt tilbehør såsom flashguns.
Ulemper: De fleste brokameraer har relativt små sensorer, så den samlede billedkvalitet ikke vil være deroppe med det typiske DSLR eller spejlfri kamera (selvom forskellene ikke er signifikante i godt lys), og kvaliteten af elektroniske søgere kan ofte være skuffende. Nogle af de fineste kameraer, selvom de er imponerende, kan også betjene firecifrede priser.
Ideel til: Som med superzoom-kompakter er disse ideelle til rejser og helligdage, måske dem, der ofte bruger den længere ende af linsen, og som har brug for mere kontrol over deres resultater.
Bedste brokameraer
Entusiastiske komprimeringer: de, der er seriøse med at skyde
Disse blander den lille form for kompakte kameraer med relativt store sensorer og fremragende optik. Bygningskvalitet vil generelt også være stærk og bruger ofte magnesiumlegering til stivhed og lav vægt, og du har typisk ting som 4K-video, Raw-optagelse og en elektronisk lukkerindstilling for mere diskret optagelse. Mange modeller tilbyder også elektroniske søger, hvilket gør dem ideelle til dem, der bruges til at komponere billeder mere traditionelt (og i hårdt lys).
Fordele: Bedre billedkvalitet end det gennemsnitlige kompakte kamera i en krop, der stadig er relativt kompakt og typisk robust. Med hensyn til at have den nyeste teknologi markerer mange modeller den samme slags kasser som spejlfri kameraer. Nogle har endda APS-C og fuldformatsensorer.
Ulemper: Store sensorer og små kroppe betyder ofte et begrænset zoomområde, og nogle modeller har kun et primært (fast brændvidde) objektiv. Mange modeller tilbyder heller ikke den samme form for aflevering som spejlløse kameraer, og de fleste har heller ikke fokuseringssystemer designet til hurtig fotografering.
Fantastisk til: Lejligheder, hvor en DSLR ikke er praktisk, men når du stadig har brug for billedkvalitet for at være bedre end den gennemsnitlige kompakt.
Spejlfri
Spejlløse kameraer: den nye race
Spejlløse kameraer spænder fra små, lette og overkommelige muligheder til modeller, der kan bruges i stedet for de allerbedste DSLR'er. De tilbyder de samme slags sensorer som DSLR'er, hvilket betyder, at de fleste i det væsentlige tilbyder identisk billedkvalitet, og da der er så mange flere producenter involveret, øges rækkevidden af kameraer i et langt hurtigere tempo end med DSLR'er.
Fordele: Som en sektor i hurtig udvikling med mange deltagere er det typisk her, vi ser mange nye teknologier først dukke op. Hård konkurrence har betydet, at du nu kan få fremragende værdi for pengene på alle niveauer, især hvis du har brug for funktioner som 4K videooptagelse, som mangler fra mange DSLR'er.
Ulemper: Mange systemer er stadig betydeligt mindre end DSLR-linjer fra f.eks. Canon, Nikon og Pentax, og du har ikke så bred en vifte af linser at vælge imellem. Batteriets levetid er typisk ikke så god som på tilsvarende DSLR'er, og der er også risikoen for, at nogle systemer afbrydes, hvis de ikke får tilstrækkelig trækkraft.
Fantastisk til: De, der har brug for god billedkvalitet og bærbarhed, foretrækker at have evnen til at skifte linser.
Vores valg af de bedste spejlfri kameraer
DSLR'er
Mellemklasse DSLR'er: til dem der ønsker at træde op
DSLR'er med APS-C-sensorer sidder i den mere overkommelige ende af spektret. I mange tilfælde accepterer de de samme slags linser, der blev brugt til spejlreflekskameraer, men producenter er stadig meget involveret i frigivelsen af nye og opdaterede muligheder.
Evnen til at bruge et sådant udvalg af linser gør dem ideelle til en lang række applikationer, lige fra makro og landskab til portræt og sport. De har typisk også meget bedre batterilevetid end spejlløse kameraer og komprimerer til samme prispunkt.
Fordele: Masser af linsemuligheder, lette kroppe og pålidelig billedkvalitet betyder, at de fortsat er et af de mest oplagte valg for nybegyndere og entusiastiske fotografer.
Ulemper: Kun Canon, Nikon og Pentax producerer stadig disse, så tingene har tendens til at bevæge sig langsommere her end de gør andre steder. Med hensyn til værdi for pengene formår spejlfrie kameraer generelt at tilbyde
Fantastisk til: Enhver, der ønsker at tage fotografering mere alvorligt efter brug af en smartphone eller mere grundlæggende kompaktkamera. Også ideel til alle, der foretrækker at bruge en 'ægte' optisk søger snarere end en elektronisk version, der findes på spejlløse kameraer og kompakter.
Full-frame DSLR'er: fotografiske kraftværker
DSLR'er med full-frame sensorer eller simpelthen full-frame DSLR'er er fortsat nogle af de mest eftertragtede typer kameraer for entusiaster og er den mest populære type kamera blandt mange professionelle fotografer.
De kombinerer en stor sensor, der tilbyder meget høj billedkvalitet med masser af manuel kontrol sammen med adgang til linser, der er værd for årtier, for maksimal fleksibilitet og understøttelse af mange tilbehør, såsom flashguns, adaptere og telekonvertere.
Fordele: Masser af linsemuligheder sammen med deres nemme at håndtere form og fantastiske billedkvalitet betyder, at de markerer alle de rigtige felter for den mere krævende bruger. og deres design giver god støtte til længere, tungere eller bare generelt mere eksotiske linsemuligheder.
Ulemper: Full-frame DSLR'er er stadig noget dyre og mangler noget af det smarte ved spejlfri full-frame-alternativer. Nogle fotografer finder også, at deres kroppe er større end tilsvarende spejlfri muligheder, selvom forskellen er mindre, når der monteres sammenlignelige linser.
Fantastisk til: Enhver, der udvikler sig fra en APS-C DSLR eller med en samling af ældre linser, som de måske vil fortsætte med at bruge. Full-frame DSLR'er er fantastiske allroundere, og producenterne lægger en stor indsats for at få disse til at yde en høj standard, så du er usandsynlig at blive skuffet.
Det bedste kamera under $ 1000 / £ 1000
De bedste kameraer til under £ 200 / $ 200
Det bedste kamera under $ 500 / £ 500
De bedste kameraer under $ 100 / £ 100.
De bedste billige kameratilbud og tilbehør i 2022-2023
De 50 bedste kameratilbehør til fotografer
