I modsætning til forventningerne havde den reviderede Hasselblad X1D II 50C ikke en revolutionerende ny sensor eller en række avancerede funktioner. I stedet er det en udvikling af det originale Hasselblad X1D 50C - hvilket ikke nødvendigvis er negativt.
Da den blev frigivet i 2016, var den originale X1D et revolutionerende kamera, der frigiver fotografering i mellemformat fra den nedskruede verden af stativ- og studieoptagelse.
Og dette er den altoverskyggende grund til, at Hasselblad bare valgte at opdatere kameraet i stedet for at frigive en helt ny version med (som mange mennesker håbede) en 100MP-sensor (og det skal huskes, at virksomheden allerede har et 100MP-kamera, Hasselblad H6D -100c DSLR i mellemformat).
Hasselblad X1D II 50C bevarer sin forgængers slanke, lette formfaktor. Som sådan forbliver det en legitim bærbar og kraftfuld billedbehandlingsmaskine, der kan sammenlignes i størrelse og vægt med en 35 mm DSLR, der er velegnet til mellemformat gadefotografering - noget der stadig er en utrolig bedrift.
Det har også nydt godt af en firmwareopdatering til version 1.2.0 i juni 2022-2023, som endelig har gjort videotilstand funktionel, tilføjer fokusparameter, et pænt hvidbalance eyeropper-værktøj, evnen til at bedømme billeder i kameraet en mulighed for at justere EVF nærhedsføler. Du kan også nulstille de brugerdefinerede funktionsknapper til deres fabriksstandard, bare hvis du har mistet din vej.
Men mens X1D II 50C bringer ubestridelig stil til mellemformatmarkedet, garanterer det ikke et sted blandt de bedste mellemformatkameraer, og det gør det ikke nødvendigvis til et af de bedste kameraer for professionelle.
Hasselblad er blevet udfordret af den nye bølge af spejlfrie kameraer i fuld frame med lignende billedopløsning - eller bedre, i tilfælde af den mægtige 61MP Sony A7R Mark IV. Mens denne og 45,7MP Nikon Z7 og 47,3MP Panasonic S1R tilbyder lignende eller bedre pixeltællinger i chassis med samme størrelse, er det stadig, at de stadig bruger 35 mm-billedsensorer.
Med en størrelse på omkring 67% er sensoren i mellemformat i X1D II stadig større i størrelse og i stand til at fange større billedskala, detaljer og den vigtige dybdeskarphed. Så lad dig ikke vildlede af disse megapixel - nutidens spejlfri kameraer i fuld frame kan have sammenlignelig opløsning, men 35 mm sensorer vil aldrig gøre, hvad mellemformat kan.
Når det er sagt, hvor den originale X1D brød nye baner i 2016 ved at gøre mellemformat til et virkelig bærbart forslag, har den siden da været sammen med Fujifilm GFX 50S og Fujifilm GFX 50R - dens direkte konkurrenter med hensyn til sensorstørrelse, krop størrelse og pris. Og selvfølgelig er der Fujifilm GFX 100, der tilbyder både billedstabilisering og dobbelt opløsning.
Så hvor står Hasselbald X1D II 50C i de nuværende mellemformatindskud?
specifikationer
Sensor: 50MP CMOS i mellemformat, 43,8 × 32,9 mm
AF-punkter: 117 kontrast AF
ISO-rækkevidde: 100 til 25.600
Maks. Billedstørrelse: 8,272 × 6,200
Målemetoder: Spot, centervægtet og center spot
Video: 2.7K ved 30p
Søger: OLED EVF, 3,69 m prikker, 100% dækning, 0,87x forstørrelse
Hukommelseskort: Dual SD-kort (UHS-II-kompatibel)
LCD: 3,6-tommer berøringsskærm, 2,36 m prikker
Max burst: 2.7fps
Forbindelse: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Størrelse: 148 x 97 x 70 mm (kun krop)
Vægt: 766g (kun krop, med batteri og SD-kort)
Nøglefunktioner
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
Der er en række trinvise opdateringer mellem X1D II og den originale X1D, der, selvom de kan virke små på overfladen, er ret betydningsfulde med hensyn til det nye kameras ydeevne.
Både den elektroniske søger og bagskærmen er meget forbedret med hensyn til opløsning og opdateringshastighed, som nu er 60 fps i livevisning med reduceret lukkerforsinkelse og blackout-tid mellem billeder.
OLED EVF på 3,69 millioner punkter er et stort skridt op fra originalens 2,6 millioner prikker og har også en større forstørrelse på 0,87x. Måske er det største plus dog, at menusystemet nu er tilgængeligt, når man kigger gennem søgeren.
Den bageste berøringsskærm er nu 3,6 tommer (op fra 3,0) og 2,36 millioner prikker (fra 920 tusind). Det er også meget mere lydhørt, med nogle velkomne tilføjelser som træk og slip fokuspunktplacering (gør det muligt for dig at skyde gennem EVF og flytte punktet med tommelfingeren på berøringsskærmen) og kniv / spredekontrol for at justere størrelsen på AF-punkter.
De JPG.webp-filer, den producerer, er nu i fuld opløsning i modsætning til tidligere JPG.webp'er i kvartstørrelse og drager fordel af Hasselblad Natural Color Solution-teknologi for forbedret farvegengivelse. Mens du sandsynligvis holder dig til RAW-filerne, hvis du bruger et kamera som dette, er muligheden for at gemme og arbejde med JPG.webp'er i fuld størrelse stadig meget nyttig (igen, især når RAW-filer er 100 MB +).
Den samlede hastighed for hele systemet er markant hurtigere takket være en ny elektronikplatform. Især starter kameraet nu op 46% hurtigere end før, og billedgennemgang er zippier.
Den kontinuerlige optagelseshastighed er blevet forbedret til 2,7 bps (positivt peppy sammenlignet med 2 bps i originalen), og kameraet understøtter nu UHS-II SD-kort - hvilket naturligvis gør en stor forskel for arbejdsgangen, når du har at gøre med rå filer, der er over 100 MB hver.
Disse hastighedsforøgelser er dog relative. X1D II 50C er ikke et kamera, der kan skyndes, selv nu.
GPS er nu indbygget i kameraet i stedet for at kræve en hotshoe-baseret tilføjelse, hvilket letter automatisk billedgeotagging. USB-C-forbindelsen giver dig mulighed for at oplade kameraet ved hjælp af en bærbar computer eller strømbank (selvom vi ikke kunne teste, om opladning er mulig, mens kameraet er i brug).
Ved hjælp af Phocus Mobile 2-softwaren kan du optage bundet via enten Wi-Fi eller kabelforbindelse, og rå billeder og JPG.webp'er i fuld kvalitet kan nu importeres, redigeres og vurderes til en forbedret mobil arbejdsgang på iPad Pro og iPad Air 2022-2023. Softwaren muliggør også direkte fjernbetjening af kameraet.
Ydeevne
På trods af forbedringerne i interface og hastighed har Hasselblad X1D II 50C stadig den samme billedsensor og stort set de samme muligheder som sin forgænger. Hvilket grundlæggende betyder, at dets tekniske ydeevne stort set ikke kan skelnes fra originalen.
Det betyder, at du kan forvente virkelig smukke billeder, både hvad angår JPG.webp'erne i fuld opløsning og de tykke RAW-filer. Igen kan 35 mm kameraer konkurrere med X1D II på papir med hensyn til opløsning, men deres mindre sensorer kan ikke sammenlignes med mellemformat, når det kommer til skala, omfang og den undvigende 'æteriske' kvalitet.
Billedkvalitet er virkelig i en liga for sig selv. Parret med den fantastiske Hasselblad XCD 1,9 / 80 eller Hasselblad XCD 2,8 / 135 har du evnen til at skabe portrætter med smuk tynd dybdeskarphed og nedfald. Optagelse bredere som med Hasselblad XCD 35-75 eller den nye Hasselblad XCD 2,8 / 65 giver dig mulighed for at tage billeder med stor dimensionalitet og den slags dybde, der virkelig er unik for mediumformatfotografering.
Det er ret vanskeligt at forklare den særlige kvalitet af dette kameras billeder. Det dynamiske område i de rå filer er ganske usædvanligt, og selvom Adobe Camera Raw muligvis ikke er det bedste værktøj til støjkontrol, er skygge- og fremhævningsdetaljerne, som den kan gendanne fra X1D IIs rå filer, øjenåbnende. Det og farvedybden og den rene, bidende klarhed i de fine detaljer gør Hasselblads rå filer temmelig specielle på en måde, at det er svært at kommunikere med laboratoriediagrammer.
Alligevel er selve billederne ikke anderledes, end du kunne producere med den originale X1D - og desværre er de betingelser, hvorunder du producerer dem, heller ikke forskellige.
Autofokus er stadig en bugbear med dette kamera. Det kan være meget trægt, selv i anstændigt lys, jage hjælpeløst, selv når du bruger et træk og slip fokuspunkt. Uanset om vi skyder modeller ved hjælp af studiobelysning eller gadebilleder i dagslys, havde kameraet altid brug for et par forsøg på at finde fokus.
Dette skyldes, at X1D II stadig bruger et kontrastdetekteringssystem, og i modsætning til rivaliserende systemer er der ingen kloge sporings- eller øjenregistreringsalgoritmer, der hjælper AF-systemet med at holde trit. Autofokus er på ingen måde ubrugelig, men det er stadig et bemærkelsesværdigt problem, der kan bringe tempoet i din optagelse til at skrige.
Det er også en langsom lukkeregenskab, der tager mellem et halvt sekund og et sekund at aktivere, efter at du har trykket på knappen. Det føles som det halve sekund af forsinkelse, du får, når du har taget et skud, før eksempelbilledet vises på LCD-skærmen, men det er ekstra forsinkelse, før du har taget billedet.
En dagslang fotoshoot med to professionelle modeller slukket gentagne gange, og det tog noget at vænne sig til for alle involverede at skulle forblive statuestille i længere perioder og først vente på, at AF skulle finde fokus og derefter på lukkeren til endelig spark ind. Og selvfølgelig, uden billedstabilisering, bliver du nødt til at mestre færdighederne i at forblive stille.
Du skal bruge godt kamerahåndværk og / eller betragtelig lukkerhastighed, når du optager håndholdt, da den enorme sensor forråder selv de mindste bevægelser under en eksponering. Dette kombineret med de agoniserede fokus- og lukkertider betød, at vi i sidste ende brugte et stativ, når vi brugte længere linser som XCD 2,8 / 135.
Under ideelle forhold og med en mere kompakt linse som XCD 3,5 / 30 er kameraet dog så let og så ergonomisk godt designet, at rysten for det meste ikke er et problem. Det er fortsat en imponerende bedrift, at håndholdt mediumformatfotografering er mulig i et så kompakt kamera, og i sidste ende er det her, hvor X1D II skinner - selvom det også er, hvor det overskygge af sine Fujifilm-rivaler.
Video
Version 1.2.0 har endelig bragt videokapacitet til X1D II 50C, som afslutter forlegenheden ved en tilstandsindstilling og en menuskærm, der ikke gjorde noget, men det ændrer ikke rigtig Hasselblads publikum. Med en maksimal videoopløsning på 2,7 K ved 30p (den skyder også Full HD 1080) hænger Hasselblad stadig bag billigere spejlfri kameraer i fuld frame.
Det har dog fordelen ved den store sensor til ekstra filmisk 'dybde' og kvaliteten af Hasselblad-linser, men autofokushastighederne til fodgængere udelukker alt andet end statisk stativmonteret manuelt fokusbillede - der er heller ingen stabilisering.
X1D II 50C kan optage rigtig flot video, men det betragtes bedst som et beskedent biografkamera - det er bestemt ikke et run-and-gun håndholdt vlogging-kamera.
Lab tests
Løsning
Hasselblad X1D II 50C producerer meget klare billeder i hele sin følsomhedsskala, hvilket hjælper med at løse meget fine detaljer. Faktisk er 50MP Hasselblad lig med 61,2MP Sony A7R IV ved lavere følsomhed og slår faktisk Sony ved højere følsomheder på grund af X1D IIs bedre støjhåndtering ved høje ISO'er. Pentax 645Z blev lanceret tilbage i 2014, og selvom den 51MP-sensor stadig scorer godt på papir, kan den ikke matche det mere moderne Hasselblad i vores opløsningstest.
Signal / støj-forhold
Selvom Hasselblads billeder ikke er de reneste ved lavere ISO-følsomheder, kommer det godt til ISO 800, og derfra er det i en liga for sig selv og modstår høj ISO-billedstøj imponerende godt. De ekstra megapixels, der tilbydes af Sony A7R IV, er klemt sammen på en mindre fuldformatsensor, og det er klart, at dette har øget Sonys modtagelighed for billedstøj.
Dynamisk rækkevidde
X1D II 50C scorer godt for dynamisk rækkevidde, især ved højere følsomheder. Faktisk lidt for godt ved de højeste følsomheder. Hvor det er muligt, deaktiverer vi altid enhver forbedring af dynamisk rækkevidde i kameraet for at bevare lige vilkår under testning. Hasselblads menupunkter i kameraet er imidlertid bevidst strømlinet - og mens dette forbedrer brugervenligheden, mangler X1D II alle menuindstillinger for dynamisk område. Det åbner derfor muligheden for, at X1D II anvender en vis høj ISO-dynamisk rækkevidde til RAW-filer bag kulisserne.
Dom
Forbedringerne i Hasselblad X1D II 50C er begge værd og velkomne. De er dog meget tilfældet, hvis iteration snarere end innovation. X1D II er grundlæggende det samme kamera som X1D, omend med en bedre EVF og berøringsskærm, bedre opstartshastighed og lydhørhed og overlegen tilslutningsmuligheder og workflowindstillinger.
Opdateringerne er sådan, at eksisterende X1D-ejere ikke har noget behov for at investere i det nye kamera, da der simpelthen ikke er nok her til at berettige et tilbagekøb. Men hvis du er ny i mellemformat og vil udforske de unikke egenskaber, som standarden har at tilbyde, er X1D II et endnu mere overbevisende forslag end sin forgænger takket være det nyligt konkurrencedygtige prispunkt.
Med hensyn til virkelig håndholdt mellemformatbilleddannelse er dette fortsat et formidabelt værktøj. Når det er sagt, tilbyder Fujifilm GFX 50R sammenlignelig kvalitet og ydeevne, mere pålidelig autofokus og ingen lukkerforsinkelse, muligheden for at optage video sammen med en billigere optagelsespris (især med hensyn til objektivets økosystem). Men ligesom Leica er der noget unægteligt magisk ved optagelse med et Hasselblad - og XCD-optikken er virkelig ret speciel.
I sidste ende adskiller X1D II sig fra andre kameraer, den billedkvalitet og det optagelsestempo, den dikterer. Paradoksalt nok, mens førstnævnte gør den ideel til professionel billeddannelse, vil sidstnævnte gøre professionel arbejdsgang til en potentielt krængningsfuld proces.
Hasselblad X1D II 50C kræver, at du sænker farten og skyder på en mere zen-lignende måde, og din belønning er upåklagelig billedkvalitet. Hvis du finder det forfriskende, snarere end frustrerende, så vil du elske dette kamera, og hvad det kan gøre.
• Hands on: Hasselblad XCD 37-75 anmeldelse - hvor god er den første X-systemzoom?
• De bedste mellemformatkameraer på markedet
• De bedste kameraer til professionelle i 2022-2023: hvilket pro-kamerasystem er bedst?
• Fujifilm GFX 50R anmeldelse