Canon EOS-1D X Mark III har meget at leve op til - og en ægte kamp på hænderne for at forsvare sin trone. Mens verden af professionel sportsfotografering stadig domineres af DSLR'er (med 70% af profferne ved sidste års Rugby-verdensmesterskab ved hjælp af Canon DSLR'er), er spejlfrie kameraer nu kommet så langt, at Sonys seneste indsats, Sony A9 II, er langt bedre fotografisk værktøj end Canon EOS-1D X Mark II.
Da A9 II regerede som det bedste kamera for professionelle, måtte Canon virkelig trække noget specielt ud af posen med sit nye flagskib DSLR. Heldigvis har det leveret et ægte hybrid DSLR / spejlfrit kamera, der indvarsler en række uundgåeligt industristandard nye funktioner og teknologier.
Selvom du forventer, at Sonys øverste spejlløse kamera er det med de nyeste tricks, er det faktisk Canons DSLR, der pakker den banebrydende teknologi, fra et nyt billedformat og hukommelsesstandard til et virkelig innovativt nyt kontrolindgang, der næsten vil bliver bestemt den nye norm for kameraer, der skyder handling. Ikke alene er 1D X Mark III en udfordrer til den bedste pro-kamera-krone, det bliver også den bedste DSLR i overskuelig fremtid.
Bemærk: Disse billeder er taget på præ-produktion af Canon beta-modeller, den endelige billedkvalitet kan variere.
specifikationer
Sensor: 20,1 MP fuld-frame CMOS-sensor
Billedprocessor: Digic X
AF-punkter: Optisk søger - fasedetektion ved hjælp af AF-dedikeret sensor,
191 point (155 krydstype) / Live View - Dual Pixel CMOS AF, 3.869 point
ISO-rækkevidde: 100-102.400 (eksp. 50-819.200)
Maks. Billedstørrelse: 5472 x 3648
Målemetoder: Evaluerende, delvis, spot, center spot, AF punkt-linked spot, multi-spot, center vægtet gennemsnit
Video: 4K RAW, 4K DCI, 4K UHD, 4K DCI Beskåret ved 23.98, 24, 25, 29.97, 50, 59.94fps / 1080p ved (23.98, 24, 25, 29.97, 50, 59.94, 120fps
Søger: Pentaprisme, 100% dækning, 0,76x forstørrelse, 20 mm øjenpunkt
Hukommelseskort: 2x CFexpress 1.0 Type B
LCD: 3,2 tommer fast berøringsskærm, 2,1 millioner prikker
Max burst: Optisk søger 16fps mekanisk lukker / Live View 20fps mekanisk eller elektronisk lukker
Forbindelse: Wi-Fi (2,4 GHz), USB-C (USB 3.1 Gen 2), Bluetooth, HDMI mini, ekstern mikrofon, hovedtelefonstik, N3 fjernbetjeningsterminal, Flash PC, gigabit ethernet (10BASE-T, 100BASE-TX, 1000BASE- T)
Størrelse: 158 x 167,6 x 82,6 mm
Vægt: 1.250 g (kun krop)
Nøglefunktioner
Mens Canon EOS-1D X Mark III er fyldt med den nyeste teknologi, er den bygget op omkring et grundlæggende stykke throwback-hardware: en optisk søger. Spejlfri kan faktisk være fremtiden for fotografering, men lige nu er en forsinkelsesfri elektronisk søger stadig meget - noget der kun eksisterer i fremtiden.
Her og nu lider selv den bedste EVF af forsinkelse. Det er enkel fysik; lys skal omdannes til fotoner, skal gå ind i en processor og kredsløb, derefter gå til en anden processor, derefter til et display og derefter konverteres til et billede og derefter transmitteres til dit øje. Derfor skal der være en forsinkelse, selvom det kun er et spørgsmål om millisekunder.
Her er dog sagen; Lad os sige, at det tager 110 millisekunder for en EVF at indhente handlingen i realtid. I disse 110 millisekunder kan en DSLR med sin optiske optager uden forsinkelse tage 2 eller 3 billeder, før EVF endda har vist handlingen. Og i den højeste ende af professionel fotografering - hvad enten det er at fotografere OL eller forsøge at tage et billede af en truet dyrelivsart - disse 2 eller 3 billeder kan være forskellen mellem at lave eller savne skuddet.
Så 1D X Mark III har en optisk søger, hvormed den kan optage 16 billeder i sekundet (mekanisk lukker) ved hjælp af en 400.000 pixel-målesensor i forbindelse med en dedikeret Digic 8-processor med 191 AF-punkter (hvoraf 155 er krydsede) -type). Brug af OVF er kameraet i stand til at spore med ansigtsdetekterende AF.
Når kameraet skiftes til Live View, kan det dog tage 20 billeder i sekundet (mekanisk eller elektronisk lukker) ved hjælp af den fulde 20,1 millioner pixel-udlæsning af billedsensoren kombineret med kraften i den helt nye Digic X-processor og en enorm 3.869 Dual Pixel CMOS AF-punkter. I Live View er 1D X III i stand til fuld øjenregistrerings-AF (ved hjælp af den samme teknologi som Canon EOS R).
Du har bemærket to vigtige punkter der, hvor den første er sensorstørrelsen: 20,1MP. Ja, ikke kun er det færre megapixels end 24.2 af Sony A9 II, det er også endnu mindre end i 1D X Mark II, som havde 20.2. Canon hævder, at ikke kun 20MP er det søde sted for optisk ydeevne - dynamisk område, høj ISO, Dual Pixel og så videre - men denne nye 20,1 MP-sensor producerer faktisk skarphed og opløsning svarende til en pro 24,2 MP-sensor.
Det skyldes, at traditionelle lavpasfiltre, der bruges af pro-sensorer (for at slippe af med moiré), introducerer et lag blødhed til billederne. For sensoren i 1D X Mark III redesignede Canon filteret; hvor et traditionelt lavpasfilter anvender dobbeltlags, fire-punkts undersampling, bruger Canons quad-lags, 16-punkts undersampling og kombinerer det med en Gaussisk distributionsteknik. Mens billederne helt sikkert synes at 'poppe' med klarhed, antyder vores laboratoriedata, at fiktion kan være fremmed end sandhed.
Det andet punkt, du har bemærket, er omtale af en ny processor: Digic X. Dette er en helt ny familie af processorer til Canon-kameraer, som vil blive brugt over hele linjen og finjusteret i henhold til specifikationerne for hvert enkelt produkt. . I tilfælde af 1D X Mark III er processoren 380 gange hurtigere med hensyn til beregningsbehandling og 3,1 gange hurtigere ved billedbehandling end 1DX Mark II - et kamera, der havde to processorer, hvor dette kun har en.
Dette spiller en stor rolle i Canon EOS-1D X Mark IIIs mest omtalte fest-trick: Deep Learning AF. Eller for at give sit officielle navn, EOS iTR AFX. Denne dyb læringsalgoritme gør det muligt for AF-systemet at lære sig selv meget hurtigere, end det kunne programmeres af menneskelige ingeniører.
Canon brugte billeddatabaser fra alle de store fotobureauer såvel som sine egne ambassadører til at forsyne algoritmen med millioner af referencebilleder. EOS iTR AFX var derefter i stand til at lære sig selv at genkende menneskelige figurer - og specifikt hvordan man prioriterede det menneskelige hoved, uanset om ansigtet er synligt, kigger den anden vej eller endda tilsløret af beskyttelsesbriller eller hjelme. Resultatet er en AF, der ved, at hovedet altid er det primære fokuspunkt; selvom kun bagsiden af hovedet er i rammen, eller selvom der er logoer eller tal på en atletuniform, der er lettere at fokusere på, fokuserer AF på hovedet.
Denne teknologi er dog langt fra en ægte lærings-AI, som navnet "dyb læring" antyder. Det er ikke i en tilstand af kontinuerlig læring og fortsætter ikke med at lære sig selv, jo flere billeder du skyder; det har allerede gjort al den læring, det vil gøre, og dette slutresultat bages i algoritmen, når kameraet er fremstillet. Således er det nyttigt at tænke på det som 'dyblært AF', fordi det har gjort al den læring, det nogensinde vil gøre - selvom Canon kan lære det mere og frigive nye lærdomme (såsom evnen til at udføre dyre-AF ) gennem potentiel firmware.
Canon EOS-1D X Mark III er virkelig et fremadrettet kamera, da det introducerer et nyt billedformat: HEIF-filer (udtales “heff” eller “hiff”, afhængigt af hvem du spørger). Formatet har eksisteret i et stykke tid, berygtet introduceret af Apple iOS11 i 2017, men det er første gang det understøttes af et traditionelt kamera.
Baseret på H264-codec tilbyder dette 10-bit-format overlegen troskab end 8-bit JPG.webp'er og er 4 gange mere effektivt, hvilket betyder, at du kan tage billeder med 4 gange mængden af data i samme filstørrelse - selvom kameraet stadig understøtter JPG.webp samt RAW-billeddannelse.
Canon hævder, at 1D X Mark III har et trin bedre dynamisk område end Mark II, så evnen til at optage billeder som HEIF'er betyder, at fotografier faktisk kan fange mere af det interval, som kameraet er i stand til at registrere. I vores test fanger HEIF-filer især flere detaljer end JPG.webpS - især i de dybe skygger og barske højdepunkter.
På samme måde maksimerer Canon HDR-output fra kameraets brede dynamiske område ved at understøtte HDR PQ ("perceptual quantizer", som er en gammakurve, der matcher det, som det menneskelige øje ser). Dette svarer til hybrid log gamma, som fremadrettet vil være en industristandard på tværs af alle skærme. Med understøttelse af disse nye standarder leverer 1D X Mark III skarphed og 'pop', uanset om du optager stillbilleder eller video - og er virkelig fremtidssikret i sig selv.
Canon er fuldt ud klar over, at det er faldet bagud i videosfæren, og nu er det endelig fanget. 1D X III er i stand til intern 12-bit 4K RAW-optagelse i fuld bredde ved 5.472 x 2.886 (oversamplet 5.5K) op til 60 fps (med en 2.600 Mbps bithastighed) - selvom AF / E og sporing kun understøttes op til 30 fps ( 1.800 Mbps bitrate). Ud over et udvalg af 4K-afgrøder understøtter den også 1080p-video med op til 120 fps med AF / E og tracking. Canon Log tilbyder 4: 2: 2 10-bit med HEVC ved hjælp af H.265-codec med et påstået 12-stop dynamisk område (ved en anbefalet ISO400 anbefales).
Kameraet kan optage RAW og MP4-video samtidigt på to separate hukommelseskort - som nu er dobbelt CFexpress-kort. Disse er en sand åbenbaring for optagelse, især med hensyn til stillbilleder, med en næsten ubegrænset buffer, der er i stand til at tage bursts på op til 1.000 RAW- eller RAW + JPG.webp-billeder. Som reference kan du holde lukkeren nede i to minutters burst, og bufferen fyldes stadig ikke op. Det er helt sindssygt.
Med hensyn til kommunikationsfunktioner kan EOS-1D X Mark III prale af indbygget Bluetooth og 2,4 GHz Wi-Fi samt gigabit-ethernet, der understøtter standarder inklusive 1000BASE-T. I modsætning til Sony A9 II har den imidlertid ikke 5 GHz Wi-Fi - du skal købe det separate WFT-E9-modul til det.
Smart controller
Uden tvivl er den eneste største øjeblik-til-øjeblik-funktion den nye Smart Controller - som supplerer (og efter vores erfaring faktisk erstatter) det traditionelle joystick til at flytte dine AF-punkter rundt i hastighed. Det fungerer lidt som en optisk mus, vendt på hovedet - du kan piske tommelfingeren hen over den og pinge AF-punktet omkring skærmen eller søgeren så hurtigt eller så langsomt, som du vil. Det er så godt, at det uundgåeligt finder vej til andre handlingsorienterede Canon-organer i fremtiden - tjek videoen nedenfor for at se, hvordan den fungerer.
Se video: Canon EOS-1D X Mark III Smart Controller
Byg & håndtering
Canon EOS-1D X Mark III er, som du sandsynligvis forventede, næsten identisk med Mark II - og faktisk med de fleste 1-serie kameraer, der nogensinde er produceret. Ifølge Canon er hele designetikken, at en person fra 1987, der kun nogensinde har brugt den originale EOS-1, skal være i stand til at træde ind i en tidsmaskine, hente 1D X Mark III og stadig være i stand til at bruge den. Så at holde kameraet er som at kramme en gammel ven.
Når det er sagt, er dens nye Smart Controller bogstaveligt talt fremtiden for AF-punktvalg. Traditionelle joysticks giver dig bestemt taktil og granulær kontrol, men de er utroligt langsomme og klodset, hvis du vil flytte dit AF-punkt over rammen. Smart Controller flytter derimod dit AF-punkt så hurtigt, som du bevæger tommelfingeren - ikke flere ubesvarede skud, fordi du faffer med joysticket, eller sjusket AF, fordi du laver den fokus-og-komponer-ting igen. Dette vil uden tvivl blive vedtaget af hele kameraindustrien inden længe.
Mens kroppen føles næsten nøjagtigt den samme i layoutet, er magnesiumlegeringschassiset faktisk blevet ombygget med nogle ændrede interne komponenter, hvilket betyder, at det strukturelt er mere lyd, mens det også har en vis barberet vægt. Så kameraet er faktisk stærkere, men også 100 g lettere end Mark II.
Et stort plus for alle, der skyder under dårlige lysforhold, er det faktum, at kameraet nu har lysende knapper; MENU-, INFO-, Q-, afspil-, forstørrelses-, sletning- og “key” -knapperne lyser nu sammen med de bageste og øverste LCD-paneler ved et tryk på en knap. Hvis hvert eneste kamera kunne gøre dette, ville vi være utroligt taknemmelige for branchen!
Mark III er lige så robust og bombesikker, som du forventer, at et 1-serie kamera er. Det er en massiv krop, selv for en DSLR, men du føler aldrig behov for at babye det eller bekymre dig, når du giver det et banke eller bump - du ved bare, at det vil være sikkert, og at det kommer til at fungere. Du behøver heller ikke bekymre dig om vejrforseglingen, da hver samling har O-ringe hele vejen igennem kameraet (selv stativstikket har en) - så intet kommer igennem, uanset om det er regn og saltvand eller støv og sand.
Og selvfølgelig er den bageste LCD nu en berøringsskærm med en øget opløsning på 2,1 millioner prikker (mod 1,6 millioner på Mark II). Det er ikke den mest pixeltætte skærm derude, og det er stadig en fast skærm - begge er skuffende, især når det gælder optagelse af video, da LCD er den eneste måde at få adgang til kameraets avancerede Live View kapaciteter. Alligevel vil Canon insistere på, at den samlede robusthed og byggekvalitet er vigtigere - og for de faktiske topniveauer, som dette kamera er beregnet til, er det sandsynligvis retfærdigt.
Ydeevne
Mens nogle måske håner Canon EOS-1D X Mark III kun med en 20,1 MP-sensor, er beviset bestemt på billederne. Mens vi empirisk kan sige, at de ikke er lige så skarpe som dem, der produceres af en 24MP-sensor, er de bestemt mere end skarpe nok. Og det bøfede dynamiske område og ISO resulterer i kødfulde billeder med meget spil i dem - selv i JPG.webp'erne, men især i HEIF-filerne (husk at JPG.webp-kvalitet til professionel brug er langt vigtigere end RAW, da den er valutaen for agenturskydning).
4K-videoen er skarp og ren, og vi er så glade for, at Canon endelig har revnet beskæringsproblemet med fuld ramme (godt, fuld bredde). Det er klart, at manglen på billedstabilisering er en endnu større faktor, når det kommer til video, men dette er næppe et run-and-gun vlogging-kamera. Monteret i et stativ eller en stabil overflade og kombineret med elektronisk stabilisering (som introducerer en afgrøde), hvis du skal, virker videoen ret uberørt.
Faktisk afslører skydevideo virkelig styrken ved den nye dyb lærings-AF, som virkelig føles som om det gør en forskel. Når du filmer biler, der lynlåser rundt på banen, kan du se hastigheden af fokusopsamling - og kameraet vidste, at de prioriterede førernes hjelme snarere end karosserierne eller mærkaterne eller logoerne på deres køretøjer. EOS iTR AFX 'hovedregistrering er meget ægte og meget imponerende - og den nye Case A (til Auto) AI Servo-tilstand vil trofast finde og følge bilens fronter. Det er kløgtigt.
Selvfølgelig påvirkes AF af dit valg af at bruge den optiske søger eller Live View. Optagelse gennem søgeren, der er simpelthen færre AF-punkter og mindre opløsning - og kun Digic 8-processoren bruges - så fin fokusering reduceres kraftigt, og øjenregistrering er ikke mulig.
I Live View betyder dog den fulde effekt af Dual Pixel CMOS AF og Digic X-processoren, at subtil fokusforskydning og høj kontrastfokus er overlegen - og vigtigst af alt bliver øjenregistrering tilgængelig. Dette bruger den samme teknologi som øjenregistrering på EOS R og ser ud til at fungere lige så godt - selvom det er et hår bag Sonys teknologi i denne henseende.
Da størrelse og heft virkelig ikke er faktorer, når det kommer til pro-organer (i betragtning af størrelsen på linser, som du typisk bruger), betyder det, at 1D X Mark III ikke mister nogen virkelige point for at være større end Sony A9 II. Det mister dog point i den virkelige verden for ikke at have billedstabilisering eller en vippeskærm.
Canon har sine egne grunde til ikke at udrulle IBIS endnu og erklærer stadig, at objektivbaseret IS er overlegen. Og det kan godt være sandt. Men når du bruger en kæmpe L-serie linse, der ikke er stabiliseret, eller prøver at optage video med et kæmpe glasglas monteret og forsøger at få en kølig vinkel ved hjælp af en skærm, der ikke vipper, ønsker du virkelig for sådanne ting.
Et andet punkt, der er værd at nævne for professionelle er, at mens 1D X Mark III ikke har stemmemærkning til billeder, i modsætning til A9 II, er der ingen mulighed for automatisk tagtranskription. Mens stemmemærkning alene stadig er yderst hjælpsom, uden software til at transkribere disse tags, er det ikke det transformative workflow-vidunder, som Sony er. Men da transkriptionen er en del af Sonys app snarere end selve kameraet, er der ingen grund til, at Canon ikke kan opdatere sin Camera Connect-app til at gøre det samme.
Lab data
Løsning
Selvom Canon hævder, at EOS-1D X IIIs sensor kan svare til opløsningen på et 24,2 MP kamera, er det ikke tilfældet i vores opløsningsbenchmark. Den nye Canon producerer bestemt meget skarpe billeder og gør et godt stykke arbejde med at løse fine detaljer, men ingen mængde processering kan gøre en 20,1MP-sensor lig med opløsningskraften i en 24,2MP full-frame sensor i topform, sådan som indeni Sony A9 II.
Når det er sagt, skønt 1D X Mark III scorer det samme som Mark II i hele vores testede følsomhedsområde, er det nye kameras billeder visuelt skarpere end dets forgængers - det er bare, at forskellen ikke er helt nok til at svare til A9 II.
Dynamisk rækkevidde
1D X Mark II var allerede en fremragende performer, når det kommer til dynamisk rækkevidde, så vi er ikke overraskede over, at den nye Mark III fungerer meget ens i hele det testede følsomhedsområde. Begge kanoner overgår konkurrencen fra Nikon og Sony med lavere følsomhed, selvom bordene vender, når du kommer forbi ISO3200.
Signal / støj-forhold
Vores signal til støjtest måler billedets klarhed - specifikt forholdet mellem de faktiske billeddata, du vil tage, i forhold til den billedstøj, du ikke ønsker, men vil uundgåeligt være synlig, når du optager med højere ISO-følsomhed. Jo højere score ved en given ISO-følsomhed, jo bedre.
Her fungerer alle fire kameraer meget tæt, men 1D X III er marginalt slået af sin forgænger. Dette kan meget vel være symptomatisk for Canons kørsel mod billedskarphed, der får korn og støj i Mark IIIs billeder til at blive mere udtalt, hvilket vil føre til en lavere score her.
Da der imidlertid er gået over tre år siden vi testede 1D X II, vil vi straks teste den igen for at sikre, at dens resultater i denne test stadig er gyldige. Så overvej en foreløbig stjerne ved siden af denne test.
Dom
Canon EOS-1D X Mark III er lige så godt det professionelle kraftkamera, du forventer, at det er. I modsætning til andre Canon-produkter holder denne imidlertid ikke noget tilbage, og den introducerer nogle seriøse næste generations teknologi, der fundamentalt forbedrer din optagelsesoplevelse, dine billeder og din arbejdsgang.
Med det bedste fra begge verdener med den blotte hastighed af en optisk DSLR med den avancerede nøjagtighed af spejlfri, er det et ægte hybridsystem, der formes til individuelle professionelle og individuelle optagescenarier. Desuden markerer det et ægte vendepunkt for Canon med hensyn til video, og endelig leverer den ikke-beskårne 4K-video, der så længe har undgået producenten.
Gør alt det dog det ultimative professionelle kamera?
Der er stadig betydelige fordele ved Sony A9 II - en 24MP-sensor, 5-akset stabilisering, dyre-AF, vippelig LCD, lydløs optagelse, integreret 5 GHz Wi-Fi, stemmekodning med transkription, den kortsigtede bekvemmelighed ved SD-kortstøtte, og en EVF, der er mere egnet til visse forhold … for ikke at nævne, at Sony er betydeligt mindre og lettere på kun 675 g sammenlignet med Canons 1.250 g.
Når det er sagt, giver 1D X Mark IIIs optiske søger den den endelige fordel i hastighed, dens 4K 60p giver den fordelen i videospecifikationer, dens banebrydende billedformat giver den fordelen i dynamisk rækkevidde, det næste generations hukommelseskort giver det er fordelen i burst og dataoverførsel, dets massive batteri (som holder hele fire gange længere end A9 II) giver det fordelen i optagetid, og det har den nye Smart Controller, der er så god, vi forventer, at den bliver den nye industristandard.
Vi havde antaget, at Sonys banebrydende spejlfri kamera ville være det med alle de teknologiske klokker og fløjter, men ironisk nok er det Canons gamle skole DSLR, der er langt mere fremadrettet. Mens begge kameraer fungerer omtrent på niveau i brug, har A9 II teknologien i dag, mens 1D X III har morgendagens teknologi - så hvis du kigger på et professionelt kamera, der holder dig indtil OL i 2028 snarere end en, der ældes mærkbart ved OL i 2024, virker Canon EOS-1D X Mark III det mere overbevisende valg.
I sidste ende er det et tilfælde af æbler, mød appelsiner. 1DX Mark III vil ikke mere konvertere de spejlfri ildsjæle, end A9 II vil konvertere DSLR diehards. De gør begge et fantastisk stykke arbejde, men de gør det på forskellige måder med forskellige fordele - og din mening om, hvilken der er bedst, vil sandsynligvis blive skyet af, om du foretrækker effektiviteten af en DSLR eller luksus af spejlfri.
Bedste professionelle kameraer
Det bedste Canon-kamera: fra EOS til Ixus, pro DSLR'er til PowerShots!
Sony A9 II anmeldelse
