Sonys spejlfri A7-serie i fuld ramme er gået med store kanoner siden get-go med fotografer, der grøfter deres store og vægtige DSLR'er og skifter til mere strømlinede spejlfri kameraer i stigende antal. Sonys A7 Mark III, som vi ser på her, kunne i sig selv ses som juniorpartner til A7-lineup, men det er stadig en formidabel mulighed.
Canon kunne derimod blive beskyldt for at være ret langsommere. Ja, det har haft sit APS-C-sensor EOS M-system i et par år nu, men dets hjerte virkede aldrig rigtig i denne spejlfri 'lærke'. Det vil sige indtil ankomsten af det fulde ramme EOS R-system i slutningen af 2018, siden da tilsluttet sig af EOS RP og EOS Ra, med tilsyneladende mere at komme, inklusive et mere 'professionelt' eksempel.
Mens den originale EOS R, som vi sammenligner her, står godt imod en konventionel DSLR, følte vi, at dette var mere et 'bevis på koncept' end noget andet på grund af manglen på kroppsstabilisering og beskåret 4K-video. For nylig har Canon tilbudt højt forbedrede modeller til serien i form af den professionelle EOS R5 og EOS R6.
På trods af at være juniormodellen i Sony A7-sortimentet er A7 III stadig et kompetent kamera, der er værd at tjekke ud, selvom du allerede har en samling linser til et andet system helt.
Ja, på papir er denne tredje generation måske det billigste og mindst vel specificerede kamera i Sony A7-serien; men i praksis søger pris, burst-hastighed og oversamplet 4K-video i fuld bredde at gøre det til en yderst dygtig allrounder på tværs af et komplet udvalg af fotografiske discipliner og en mægtig udfordrer til Canon EOS R.
• Canon EOS R vs RP
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
• Sony A7 III vs A7R III vs A7S II
Så føler du Canon-opkaldet, eller er du allerede solgt på Sony? Uanset hvilken af disse to full frame-udbydere du vælger, satser vi på, at du stadig ender med et resultat, der giver dig mange års pålidelig service.
Og for at hjælpe dig med at tage det første skridt mod at vælge enten Canon EOS R eller Sony A7 Mark III har vi leveret en masse sammenligninger med hensyn til specifikation og ydeevne. Så for at få en fornemmelse af, hvilket kamera der bedst passer til dine egne behov, skal du læse videre …
Sensor og processor
• Canon EOS R: 30.3mp CMOS-sensor i fuld frame (36x24mm) og DIGIC 8-processor
• Sony A7 III: 24,2 mps fuldformat Exmor R CMOS-sensor (35,6x23,8 mm) og BIONZ X-processor
Både den spejlløse Canon EOS R og Sony A7 III giver den skarpe fotograf fordelen ved fotografering i fuld frame - hvilket betyder, at størrelsen på deres identisk matchede sensorer er direkte sammenlignelig med størrelsen på en 35 mm filmramme. Således svarer 35 mm ækvivalente beregninger til fortiden, da brændvidden for de vedlagte linser er præcis, hvad vi får.
Fuldrammesensorer sikrer, at billedkvaliteten i teorien vil være mærkbart bedre end den, der kan opnås med en standard (mindre) APS-C-sensor DSLR - især når den kombineres med direkte kompatible objektiver i fuldformat; E-mount i tilfælde af Sony og det nyere RF-mount til Canon.
Mens den fysiske størrelse på sensoren i Canon EOS R og Sony A7 III kan være den samme, er den opløsning, vi får ud af begge, forskellig - nemlig 30,3 megapixel i tilfælde af Canon og 24,2 effektive megapixel til Sony.
A7 III har en nyeste generation BIONZ X-processor, mens Canon holder fast med sin afprøvede DIGIC-processor og nu er ankommet til sin ottende generation. På papir synes EOS R i det mindste at have fordelen, men vi ved alle, at flere pixels på samme sensor kan resultere i støj ved højere ISO'er, så det er noget af en kompromis.
Og under de fleste omstændigheder og eventuelle udskriftsstørrelser kan det hævdes, at 24 megapixel allerede er mere end nok til at levere fotorealistiske resultater.
Imidlertid leverer EOS R's kombination af 30,3 MP-sensor, DIGIC 8-processor og RF-linser billedkvaliteten intet mindre end formidabel.
De bedste Canon-kameraer i 2022-2023
• De bedste Sony-kameraer i 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K med op til 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K med op til 30 fps
Sony har et væld af ekspertise inden for video, og det er ikke overraskende at opdage, at A7 III tilbyder 4K-optagelse, her med op til 30 fps. Dette er også fanget over hele sensorbredden, før det samples ned til 4K-opløsning, så der er ligeledes ingen irriterende afgrødefaktorer her eller ineffektiv pixelbinding.
Sony tilbyder også 4K HDR-afspilning på kompatible enheder via sin Hybrid Log Gamma-profil ('HLG') og kan prale af producentens egen S-Log3-tilstand for øget dynamisk rækkevidde (op til 14 EV).
Da vi gennemgik Canon EOS R ved lanceringen, havde vi dog et par knogler at vælge. Den virkelige kicker er, at 4K-optagelser - med op til en faktisk billedhastighed på 29,97 fps - kommer med den samme 1,7x afgrøde, der påvirker den samme producents 5D Mark IV DSLR.
Canon insisterer imidlertid på, at dette gør sensoren næsten den samme størrelse som sin egen dedikerede Cinema EOS-linje, så optagelser fra EOS R vil skære problemfrit med det fra lignende til sin C200 cine-kameramodel. Bedre nyheder er dog for dem, der ser på dette kamera som deres eneste værktøj, at EOS R leveres med C-Log som standard og kan optage internt ved 4: 2: 0 8-bit med Rec 709 farveplads og eksternt ved 4: 2: 2 10-bit med Rec 2022-2023.
Burst-optagelse (fps)
• Canon EOS R: Op til 8 fps
• Sony A7 III: Op til 10 fps
Begge kameraer er ret dygtige, når det kommer til burst-optagelse - hvilket gør dem enten velegnede til sports- eller dyrelivsfotografering. På papir ser Sony ud til at have kanten over Canon med at tilbyde maksimalt 10 fps i kontinuerlig optagetilstand sammenlignet med EOS R's lidt bagud på 8 fps. Glem dog ikke, at Canon generelt har en lidt højere opløsning.
Hvad der også ser bedre ud for Sony A7 III er, at dens maksimale optagelseshastighed på 10 fps er dobbelt så hurtig som sin Mark II-forgænger ved lanceringen. Derudover har Sony A7 III også en større bufferkapacitet end de fleste entusiastmodeller, idet den er i stand til at fange op til 40 ukomprimerede Raw-filer i en enkelt burst, 89 komprimerede Raw-filer eller en endnu bedre 177 Jpeg.webps.
Vi kritiserede tidligere modeller i serien for manglende evne til at bruge kameramenuerne, når bufferen er fuld, men Sony har prisværdigt løst det på A7 III.
På Sony A7 III får vi fordelen ved to kortspor at skrive til - og her finder vi også support til det almindeligt anvendte SD-kort. Canon har kun det ene kortspor, selvom der er et forslag om, at fremtidige mere professionelt målrettede R-systemmodeller vil løse dette.
AF-system
• Canon EOS R: Dual Pixel AF med 5.655 AF-positioner
• Sony A7 III: 693 punkts fasedetektion AF / 425 punkts kontrastdetekterings-AF
Sony har leveret en meget imponerende AF-ydeevne med sin A7 III ved at inkorporere AF-teknologi fra sit flagskibs sportskamera, A9. Dette betyder, at vi har en kæmpe 693 fasedetekteringspunkter, der dækker omkring 93 procent af billedområdet. Dette er bakket op med 425 kontrastdetekterende AF-punkter, hvilket gør det til et af de mest kraftfulde AF-systemer på markedet - i det mindste på papir.
Autofokus-ydeevne har været slagmarken for rivaliserende kameraproducenter for sent, og Sony har også gjort meget med sin Eye AF-tilstand, hvilket naturligvis er en velsignelse for portrætter. På A7 III fungerer denne funktion nu i både kontinuerlig og single shot AF-tilstande. Enkelt sagt er AF-systemet på Sony faktisk meget, meget imponerende.
Canon har dog fordelen ved sit meget trompeterede Dual Pixel AF-system, som her tilbyder hele 5.655 AF-positioner. Disse dækker 88 procent af rammen vandret og 100 procent lodret.
På papir skal dette AF-system være uberørt, men der er et par begrænsninger. For det første er øjesporing kun mulig i single shot AF-tilstand uden for kassen. Plus autofokus ser ikke ud til at være helt så glat som Canons øverste ende 1D X Mark II, som den deler et faseforskillelsesregistreringssystem med. I skrivende stund var der noget antydning om, at sådanne uenigheder kan løses med efterfølgende firmwareopdateringer.
Søger & LCD
• Canon EOS R: Elektronisk søger med 3,69 millioner prikker og 100 procent rammedækning; 3,15-tommer LCD med 2.100K prikopløsning
• Sony A7 III: Elektronisk søger med 2.359.296 prikker og tilbyder 100 procent rammedækning; 3-tommers LCD med 921.600K prikopløsning
Både Canon EOS R og Sony A7 III tilbyder brugerne en elektronisk i modsætning til den optiske søger. Vi begejstrede i vores oprindelige anmeldelse af Canon, at den sandsynligvis spillede det bedste, vi nogensinde har brugt, idet den fandt den stor, hurtig, lydhør og krystalklar, dels takket være den bedste opløsning i næsten fire millioner punkter.
Vi gik endda så langt som at foreslå, at hvis du er en af de fotografer, der altid har foretrukket en optisk søger frem for en EVF, så er det måske endelig kameraet, der omdanner dig til årsagen.
Som bemærket har Sonys elektroniske søger og LCD til sammenligning ikke de højeste opløsninger, vi har set i det spejlfri segment. Men de er begge mere end tilstrækkelige i praksis, hvor A7 IIIs 0,78x forstørrelse betyder, at den i det mindste er stor og klar.
Dens bageste LCD kan også prale af en vippende handling, men i modsætning til på Canon svinger den ikke udad fra kroppen. Du kan dog trykke på den for at dirigere dit fokuspunkt, som endda kan trækkes rundt om rammen. Og hvis du ikke er fan af interaktion med berøringsskærm, kan firevejs-kontrolpuden til højre for Sonys LCD alternativt bruges.
Derimod, for dem der foretrækker at bruge LCD-berøringsskærmen, er Canon EOS R heldigvis fuldt artikuleret. Så hvis du er på udkig efter en flip-out-skærm, er dette det eneste spejlfri kamera med fuld frame på markedet i skrivende stund, der faktisk har et. Bonus! For både søger og LCD-ydeevne synes Canon EOS R at være vinderen af dette særlige segment.
Byg og design
• Canon EOS R: Magnesiumlegering og polycarbonatlegeme med glasfiberdele
• Sony A7 III: Magnesiumlegering og plast, vejrbestandig konstruktion
Hvis nogle af Canons indre funktioner ikke overgår de høje forventninger, overgår det udvendige af EOS R heldigvis dem i mange henseender. Magnesiumlegeringens krop skriger kvalitet og føles robust, når den bliver grebet i håndfladen, selvom den er mere blød sammenlignet med producentens egne DSLR'er. Dette kan føre til situationer, hvor større linser truer med at føle sig ubalancerede på den mindre krop, selvom det kan 'udtømmes', hvis der tilføjes et BG-E22 batterigreb. Hvis EOS R omvendt dog føles for voluminøs, er der altid den mere kompakte EOS RP som et alternativ.
Sonys A7 III er i sig selv bemærkelsesværdig kompakt til et fuldformatskamera. Men det 'lider' af nogle af de samme problemer, der befinder sig i Canon, nemlig at producentens linser ikke er små, hvilket fører til, at opsætningen lejlighedsvis føles lidt fronttung, når der monteres en stor linse. Der er dog et valgfrit Sony VG-C3EM-batterigreb, hvis du vil samle tingene op - hvilket kan være især nyttigt, hvis teleobjektivbaseret sportsfotografering er din taske. Det er imidlertid en skam, at Sony ikke har inkluderet et dedikeret drevhjul eller AF-tilstand / områdearm på A7 III, især da burst-optagelse og autofokus uden tvivl er dette kameras to øverste funktioner.
Vægtmæssigt kommer Sony ind på en håndterbar 650g med dimensioner, der måler 126,9x95,6x73,7mm og en krop beskrevet som værbestandig. Elektronikgiganten har længe tilbudt billedstabilisering indbygget i sine kameraer via sit passende navngivne SteadyShot-system, der hævdes at ligeledes give en fem-stop fordel. Resultaterne afhænger af optageforholdene, det anvendte objektiv og afstanden til motivet - men enhver billedstabilisering er bedre end slet ingen.
En skarp udeladelse fra Canon EOS R er dog, at der overhovedet ikke er noget kropsintegralt antirystesystem. Dens vægt er næsten identisk med A7 III ved 660 g med batteri og kort, men ingen linse. Dimensionerne er dog lidt større 135,8x98,3x84,4 mm.
Andre funktioner
Vi får to SD-kortspor på Sony A7 III, og som tidligere nævnt får vi med dette kamera den tydelige fordel ved kropsintegrerede billedstabiliseringssystemer, der foregiver at tilbyde fotografer en fem-stop eksponeringsfordel. I modsætning hertil har denne iteration af EOS R kun en kortspor (heldigvis for det almindelige SD-format) og slet ingen anti-shake i kroppen.
Rum til forbedring her, når det kommer til flere generationer af kameraet. Husk dog, til sammenligningsformål er Sony-kameraet, som vi kontrasterer det med, allerede i sin tredje generation og flere år længere nede i udviklingslinjen.
Batteri liv
• Canon EOS R: Op til 370 billeder pr. Opladning af sit lithiumion LP-E6N batteri
• Sony A7 III: Op til 710 billeder pr. Opladning af sin lithium-ion NP-FZ100-pakke
Vi forventer, at et spejlfrit kameras ydeevne er særligt mindre imponerende end en DSLR - mindre dimensioner, der normalt også resulterer i et fysisk mindre batteri - men vi har altid fundet A7 III til at bukke den tendens, da den imponerende tilbyder en præstation på op til 710 skud fra en fuld opladning - dobbelt så høj som de mest konkurrerende spejlløse rivaler. Selvom den udelukkende bruger Sonys EVF, formår den stadig at udtage imponerende 610 skud fra en fuldt opladet celle.
Canon EOS R tilbyder på sin side en maksimal batteriydelse på 370 skud, som, selvom det er typisk for sin klasse, ikke er langt fra sin Sony-rival. Glem dog ikke, at der er valgfri batterigreb til begge kameraer. Men stadig, hvis direkte sammenlignet, så vinder Sony A7 III netop denne kamp.
Dom
Canon EOS R er en ret effektiv jack-of-all-trades og er producentens nuværende flagskib fuld frame spejlfri, men den halter bagefter nogle, inklusive Sony A7 III her, med hensyn til beskåret 4K-videoydelse, mangel på kropsintegral billedstabilisering plus en lavere burst-skydehastighed.
Ja, Canon tilbyder muligvis en højere overskriftsopløsning, men flere pixels svarer ikke altid til et bedre kamera eller faktisk en bedre billedkvalitet, selvom EOS R er meget imponerende.
Derimod krydser Sony A7 III de fleste af de kasser, hvor vi ellers tager fat på Canon. Det kan prale af en solid specifikation og en solid ydeevne, hvilket tyder på, at hvis du ikke allerede er gift med Canon-mærket, er det en mulighed, der er værd at søge.
Ja, EOS R kan klare sig bedre sammenlignet med en DSLR, men sammenlignet med et andet længe etableret spejlfrit kamerasystem ser det ud til, at Canon stadig har lidt at indhente. Det lider måske af at være producentens første af sin type. Heldigvis ser Canon ud til at være opmærksom på det og er ivrig efter at gentage sit engagement i fremtidens system. For nu er vi dog nødt til at sige, at Sony er en mere solid konkurrent generelt og det fornuftige valg, hvis det er fri for brand bias og begynder at opbygge et kamerasystem fra bunden.
Bedste spejlfri kameraer i fuld frame
De bedste Sony-kameraer
De bedste Sony-objektiver
De bedste Canon-kameraer
De bedste Canon RF-objektiver