Da kameradroneteknologien bliver mere og mere avanceret, kæmper dronelovgivningen for at indhente. I løbet af det sidste år har vi set juridiske smuthuller tæt på, da regeringer over hele verden søger at sikre korrekt beskyttelse af deres borgere mod uansvarlig brug af drone. Det så ud som om kameradroner (og deres producenter) havde tjent en kort udsættelse mod angreb på lovgivningen, men en ny amerikansk lov, der blev introduceret af den republikanske Utah-senator Mike Lee, kan bare ændre det.
Senator Mike Lee var oprindeligt involveret i et tidligere lovforslag, Drone Federalism Act of 2017, der søgte at begrænse brugen af droner ved at give ejendomsejere og lokale regeringer kontrol over det nationale luftrum. Dette viste sig i sidste ende at mislykkes, men det er klart, at Lee er fast besluttet på at prøve igen med sin seneste lov, Drone Integration and Zoning Act.
Bedste kameradroner
Denne nye lovgivning vil give byer, stater og indianerstammer mulighed for at indstille deres egne regler for lavtflyvende droner. Dette ser ud til at betyde, at mange af de regler, som Federal Aviation Administration (FAA) har udarbejdet så nøje, effektivt vil blive gjort ubrugelige.
Som rapporteret af DP Review, hvis dette nye lovforslag vedtages, vil det give husejere, lokale virksomheder og amter fuld kontrol over de første 200 meter luftrum over deres udpegede ejendomsgrænser. Derefter ville FAA-reglerne gælde over 200 fod.
Senator Mike Lee afgav en erklæring om det nye lovforslag. "FAA kan ikke gennemførligt eller effektivt føre tilsyn med millioner af droner i enhver lokalitet i hele landet … Grunden til, at staterne har suveræne politimyndigheder til at beskytte deres borgeres ejendom, er fordi spørgsmål om arealanvendelse, privatlivets fred, indtrængen og retshåndhævelse giver mening på statligt og lokalt niveau. Den bedste måde at sikre den offentlige sikkerhed og lade denne innovative industri trives er at give de mennesker, der er tættest på jorden, mulighed for at træffe lokale beslutninger i realtid … "
I henhold til det foreslåede lovforslag kunne de foreslåede "rimelige begrænsninger" omfatte:
• Angivelse af begrænsninger for flyvehastighed over bestemte områder.
• Forbud eller begrænsninger for operationer i nærheden af skoler, parker, veje, broer, flytning eller anden offentlig eller privat ejendom.
• Begrænsninger for operationer på bestemte tidspunkter af dagen eller ugen eller ved bestemte lejligheder såsom parader eller sportsbegivenheder, herunder sportsbegivenheder, der ikke forbliver ét sted.
• Forbud mod skødesløs eller hensynsløs handling, herunder operationer, mens operatøren er under indflydelse af alkohol eller stoffer.
• Andre forbud, der beskytter offentlig sikkerhed, privatlivets fred eller ejendomsret, eller som styrer arealanvendelse eller begrænser støjforurening.
Fornuftig dronelovgivning er utvivlsomt vigtig, men vi føler, at senator Lee er noget vildledt i sin tilgang. Mange af de foreslåede begrænsninger i dette nye lovforslag er allerede dækket på en eller anden måde af FAA's regler. Spørgsmålet er, at denne nye regning ville komplicere brugen af kameradroner ved at tilføje 'for mange kokke i køkkenet'.
Ved at tillade individuelle lokale myndigheder at lave deres egne love - endsige individuelle husejere - vil flyvende kameradroner blive utroligt komplicerede. Hvordan vil kameradronebrugere vide, hvor de kan eller ikke kan flyve deres drone, hvis der er forskellige begrænsninger baseret på hvilken stat, amt, by eller endda kvarter de besøger.
DJI's direktør for amerikanske lovgivningsmæssige anliggender, Mark Aitken, afgav en erklæring til Axios og sagde, at dette lovforslag ville "anspore statslige og lokale regeringer over hele landet til at pålægge barske og modstridende skatter og afgifter på professionelle og rekreative droneflyvninger, der nedsætter en industri, der stadig er i dens barndom. "
Det er heller ikke klart, hvor meget strøm dette lovforslag ville give lokale myndigheder over brug af kameradroner. Vil de være i stand til at forbyde droner over en bestemt vægt? Eller der har en bestemt sensoropløsning? Alt i alt kunne ikke dette lovforslag være problematisk for forbrugerne, der er en mulighed for, at det også kan medføre alvorlige komplikationer for droneproducenter.
Faktum er, at mens flertallet af kameradronebrugere er respektfulde, er der nogle få udvalgte, der ødelægger det for alle andre ved at bruge deres droner uansvarligt. Hvis hver bruger af kameradroner simpelthen anvendte deres sunde fornuft, ville politikere som Mike Lee ikke føle behovet for at forsøge at skubbe igennem en så alt for begrænsende lovgivning.
Bedste DJI-droner i 2022-2023
Bedste droner til begyndere i 2022-2023
Bedste drone tilbehør: væsentlige ting til din DJI drone og andre quadcopters