Da den første gang blev introduceret tilbage i 2013, var Sonys originale A7 en stor game-changer - at klemme en full-frame sensor ind i et udskifteligt objektivkamera, der var mindre end en typisk DSLR af tiden, især den slags DSLR, der blev udført af professionelle.
Også nyt og usædvanligt på det tidspunkt, hvor det blev frigivet, var at denne nye serie af Sony-kameraer vedtog den mindre Sony E-mount, der først blev brugt til brandets nu afviklede 'NEX' kompakte systemkamera-serie. Tilbyder både høj kvalitet plus bekvemmeligheden ved bærbarhed og brugervenlighed, er det ikke så overraskende, at A7 og dets successive Mark II og Mark III søskende i stigende grad har fundet tjeneste hos både fotoentusiaster og professionelle.
Nu er vi i anden og endda tredje generations gentagelser af den originale Alpha A7, men alle tre versioner sælges stadig side om side. Den nyeste Mark III-version er den mest avancerede, men den originale A7 er nu aggressivt prissat og en fristende opposition - og diskonteres ofte yderligere med cashback-tilbud eller Black Friday-kameratilbud.
Vi troede, det var på tide, at vi gjorde status over, hvordan de sammenligner hinanden med hensyn til deres funktionssæt, så du kan beslutte, hvilken af trioen der bedst passer til dine egne kreative eller professionelle behov. Læs videre for at finde ud af mere …
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Sensor og processor
- Sony A7: Fuld-frame (35,6x23,9 mm) Exmor CMOS, 24,3 MP effektiv
- Sony A7 II: Full-frame (35.9x23.9mm) Exmor CMOS, 24.3MP effektiv
- Sony A7 III: Fuldramme (35,6x23,8 mm) Exmor R CMOS, 24,2 MP effektiv
Alle tre indbyggede til sidst modeller har sensorer med fuld ramme - det originale salgsargument i serien - med en respektabel opløsning på 24 effektive megapixel pr. Stk. Og billeder præsenteret i billedformatet 3: 2. Det er noget, der har været uændret siden den oprindelige lancering af A7. Med denne indledende model og dens efterfølgere lovede Sony ikke kun høj opløsning, men også høj følsomhed og ekstremt dynamisk rækkevidde med lav støj og alligevel maksimal detalje i købet. Selv i A7 er sensoren gift med den nyeste generation Bionz X-processor, kombinationen hjælper med at levere realistiske farver og hurtig burst-capture.
Den større chip end gennemsnittet gavner ikke kun stillbilleder - gør det muligt at sprænge billeder stort uden mærkbart tab i detaljer - men også video. Oven i dette er en effektiv opløsning på 24,3 MP stadig meget respektabel / brugbar omkring fem eller seks år senere fra A7s meddelelse, og stort set hvad vi stadig ville forvente af et kamera i sin klasse og pris. Med hensyn til den tilbudte lysfølsomhed svarer rækkevidden til ISO200-25600 for op til Full HD-video og ISO100-25600 for stillbilleder, hvis det kan udvides til ISO50.
A7 II var i mellemtiden bemærkelsesværdig ved lanceringen for påstanden om, at det var verdens første spejlfri kamera med fuld frame med fem-akset billedstabilisering, svarende til en 4,5 trin hurtigere lukkerhastighed. Igen var dens full frame Exmor CMOS-sensor gift med en Bionz X-processor, og effektiv opløsning denne gang var den samme 24,3 megapixel. Kernens ISO-følsomhed for denne model er en respektabel ISO50 til ISO25600 uden behov for udvidelse.
Derimod ser A7 III ud til at være det bedste udsigter med hensyn til ydeevne med svagt lys, med sin maksimale udvidede indstilling svarende til ISO204800, op fra et relativt konservativt maksimum på ISO51200 for dets oprindelige indstillinger før udvidelse. På denne model hævdede Sony også sin (på det tidspunkt) nyudviklede baggrundsbelyste sensor, når den kombineres med Bionz X-processor opnår en>
- Sony A7: Sony E-mount linser (eller ældre A-mount via adapter)
- Sony A7 II: Sony E-mount linser (eller ældre A-mount via adapter)
- Sony A7 III: Sony E-mount linser (eller ældre A-mount via adapter)
Sonys E-mount var oprindeligt designet til at arbejde med sine kompakte, APS-C sensor spejlfri systemkameraer - men er nu også blevet implementeret til A7-serien i fuld frame.
Ikke overraskende er E-mount et mindre mount end A-mount-systemet, der blev brugt til Sonys oprindelige DSLR'er - faktisk gjorde producenten et punkt med at sige, at A7's krop er 25% mindre end den tilsvarende DSLR og næsten halvdelen af vægten - og så naturligt nødvendiggjorde sine egne dedikerede linser.
Vejledning: Bedste E-mount & A-mount Sony-objektiver
Men mens en ældre A-mount-linse ikke kan bruges direkte på et E-mount-kamera, kan den stadig bruges via en valgfri adapter (LA-EA3), som let giver A7-ejere af enhver beskrivelse adgang til et meget bredere udvalg af optik (omkring 50+).
Derudover er der også tredjepartsadaptere (dvs. ikke fremstillet af Sony). Hjælp til fastgørelsen af de nævnte linser, uanset størrelse, er det optiske billedstabiliseringssystem i A7-serien med en fem-akset version introduceret med Mark II-modellen og også inkluderet i Mark III.
Plus, mens A7 og A7 II begge bruger E-mount og tilbyder kompatibilitet med E-mount-linser, hvad angår den nyere A7 Mark III, hævder Sony forbedret monteringsstivhed i forhold til sine forgængere. Det bemærker, at antallet af skruer, der fastgør linsefestet, er blevet øget til seks for at sikre holdbarhed, når du bruger tung optik - en klar fordel i betragtning af, at denne kameraserie appellerer til professionelle.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Video
- Sony A7: Fuld HD-video med op til 60 fps
- Sony A7 II: Fuld HD-video med op til 60 fps
- Sony A7 III: 4K UHD-video op til 30'ere, Full HD (1920x1080) op til 120fps
Alle de tre modeller i A7-serien praler i dag ikke kun fordelen ved optagelse af fuldskærms-stillbilleder, men også den distinkte bonus ved fuldskærmsvideo, hvilket muligvis forbedrer billedkvaliteten generelt.
Længere i tanden end de to efterfølgere her, den originale A7 tilbyder Full HD-video med op til 60 fps - forkant på det tidspunkt - eller almindelige 24 fps-klip, begge optaget i Sonys langvarige AVCHD-format med alternativet MPEG4 format, hvis du optager med mindre 1280x720 pixels ved 30 fps. Det faktum, at vi har en elektronisk søger såvel som bagplade LCD er også en bonus for, når vi optager video - vi behøver ikke ellers skifte til en dedikeret Live View-tilstand, som man ville gøre med en DSLR med optisk finder.
Et spring fra mærke 1 til Mark II på A7 så introduktionen af fem-akset billedstabilisering - en yderligere velsignelse for dem, der skyder video; selvom videoopløsningen stadig var maksimalt Full HD 1920x1080 pixels. Sony tilføjede også muligheden for at optage i høj kvalitet med høj bithastighed XAVC S-format på denne model (ved siden af AVCHD- og MPEG4-optagelse naturligvis), mens den yderligere tilbyder billedprofiler, tidskodemulighed og 'ren' HDMI-output. Den skråtstillede LCD-skærm på A7-serien er selvfølgelig også et nyttigt værktøj til optagelse af video - hvilket giver mulighed for mere kameraer i høj eller lav vinkel.
De, der optager video på A7 III, fik endelig muligheden for at optage 4K-video. Dens producent gik dog lidt længere, hvilket tyder på, at fuld pixeludlæsning uden at binde i 35 mm fuld frame-tilstand gjorde det muligt at kondensere 2,4 gange de data, der kræves til 4k-film; derved minimere artefakter, herunder moiré og 'jaggies'.
Når det kommer til video, ser det ud til, at alle tre af vores konkurrenter er i stand til at levere varerne - selvom det naturligvis er Mark III, du vil sigte mod, hvis der kræves 4K-kapacitet, og en vis fremtidssikring med det.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: AF-system
- Sony A7: Hybrid AF, 99 fasedetekteringspunkter, 25 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7 II: Hybrid AF, 99 fasedetekteringspunkter, 25 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7 III: Hybrid AF, 693 fasedetekteringspunkter, 425 kontrastdetekteringspunkter
Både Sonys første og anden generation af A7'er kommer til os med et 'hybrid' autofokussystem - meget raseri på det tidspunkt og faktisk en funktion, der stadig udvikles yderligere. Kameraerne har 99 fasedetekterings-AF-punkter og 25 fasedetekterings-AF-punkter for at sikre det bedste fra begge verdens reaktioner og desuden nøjagtighed. På den originale A7 muliggjorde en fleksibel spot AF-områdesindstilling forspænding af et lille, medium eller stort AF-område for at matche motivets størrelse og sikre, at kameraet blev fokuseret på, hvad vi nøjagtigt ville have, at det skulle forblive fokuseret på .
Guide: De bedste Sony-objektiver i 2022-2023
Mens kernen i AF-specifikationen kan være meget ens på de to indledende A7-modeller, er der naturligvis en forskel i reaktionshastigheden mellem A7 og A7 Mark II. Med hensyn til A7 II hævder producenten, at AF-svaret er 30% hurtigere end dets forreste. Når AF først er låst, er det også i stand til at spore motiver i bevægelse og teoretisk holde dem skarpe, som man kunne forvente af et kamera i sin klasse.
Tonehøjde med Sonys A7 III er, at den bruger de samme AF-fremskridt som i producentens A9-model, så den nøjagtigt kan fange uforudsigelige bevægelige motiver, såsom dansere og vilde dyr. Der er 693 fasedetekteringspunkter (lige så responsive, når du bruger et A-monteret objektiv via adapter, som når du bruger en dedikeret E-monteringsoptik), der dækker cirka 93% af billedområderne plus 425 tæt pakket AF-kontrastdetekteringspunkter for at forbedre nøjagtigheden yderligere.
Nøjagtighed leveres for skud i svagt lys ned til minus 3 EV. Der er også sporing af øjenregistrering tilgængelig ved optagelse af stillbilleder i Eye AF-tilstand, der bruges sammen med AF-C (kontinuerlig autofokus) -tilstand. Motorfokus kan også kontrolleres ved hjælp af kameraets bageste berøringsskærm. Kort sagt, kameraet giver et meget alsidigt AF-system til fotografer, og et, der synes at være et betydeligt spring videre fra de tidligere A7- og A7 II-modeller.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: burst-optagelse (fps)
- Sony A7: 5 fps
- Sony A7 II: 5 fps.
- Sony A7 III: 10 fps med AF / AE-sporing (eller 8 fps i live visningstilstand). Op til 177 JPEG.webp'er, 89 komprimerede rå eller 40 ukomprimerede rårammer
Alle Sony A7-serierne er prisværdigt hurtige udbydere, når det gælder billedoptagelse; omend 5fps burst-hastighed for den originale generation A7 og endda dens Mark II-efterfølger virker nu lidt mere beskeden i lyset af de svar, der opnås med Mark III.
Faktisk kan den nyere A7 Mark III levere en meget respektabel 10 fps med autofokus / automatisk eksponeringssporing eller en prisværdig 8 fps, hvis den er i livevisningstilstand. For når du ikke vil distrahere emnet, er der også en lydoptagelsesmulighed; igen er dette op til 10 fps med AF / AE-sporing ved maksimal opløsning. Konklusionen ser ud til at være, at hvis det er masser af, hvis du har brug for action og sportsfotografering, så skal Mark III være dit foretrukne valg af de tre kameraer.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Søger og LCD
- Sony A7: 0,5in-type, elektronisk EVF, 2,36m prikker; 3in LCD, 921.600 prikker
- Sony A7 II: 0,5in-type, elektronisk EVF, 2,36m prikker; 3in LCD, 1.228.800 prikker
- Sony A7 III: 0,5in-type XGA OLED EVF 2,36m prikker; 3in TFT LCD, 1.440.800 prikker
Med en søger i øjenhøjde, der tiltrækker entusiasten og den professionelle fotograf, der foretrækker den traditionelle kompositionsmetode til at holde kameraet op til det ene øje, matches dette på de tre modeller af den praktiske funktion af en vippelig LCD på bagpladen som et alternativ til indramning og gennemgang af optagelsen eller videoen.
Til alle formål er søgeren og bagpladen LCD den samme på tværs af de tre kameraer, idet de tilbyder den samme størrelse, den samme eller lignende opløsning og 100% dækning. Sony A7 Mark IIIs LCD er også nyttig i kraft af, at den har et berøringspanel sammen med det faktum, at synsvinklen kan justeres, enten op med 107 grader eller ned med 41 grader.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Byg og design
- Sony A7: 126,9 x 94,4 x 54,8 mm; 474g (inkl. Batteri og kort)
- Sony A7 II: 126,9 x 95,7 x 59,7 mm; 599g (inkl. Batteri og kort)
- Sony A7 III: 126,9 x 95,6 x 73 mm; 650 g (inkl. Batteri og kort)
Sony forsøgte at afgive en erklæring, da den udgav den originale A7 - nemlig at vi kunne have et 'pro' -kamera, der gav resultater svarende til en full-frame DSLR i en brøkdel af hovedparten og vægten af den tilsvarende model. Således ankom A7 med påstande om, at den var 25% mindre omfangsrig end sammenlignende DSLR, mens den også var meget lettere. En del af dette var nede på magnesiumlegeringskonstruktionen og leverede en kropsvægt på 474 g med batteri og kort isat. Dette er ikke kun halvdelen af vægten af mange DSLR'er, men også lettere (hvis kun lidt over 100 g) end A7 II- og A7 III-modellerne, der fulgte den.
Ikke overraskende i betragtning af klassen af kamera og pris, har A7 II igen en magnesiumlegering, der formår at være både stiv og alligevel relativt let med den. Formen og højden af kameragrebet blev også raffineret på denne model, ligesom betjeningen af udløserknappen og drejeknapperne - hvor den tidligere flyttes fremad for at give mulighed for mere intuitiv optagelse og i teorien mindre kamerarystelser.
Sony antyder, at A7 III ligeledes tilbyder en meget holdbar konstruktion med modstandsdygtighed over for våde eller støvede forhold (med alle de store knapper og drejeknapper forseglet for at minimere enhver mulighed for adgang). Igen top- og frontplader fremstillet af hård magnesiumlegering over en intern ramme for ekstra stivhed. Interessant nok er det både lidt bredere og tungere end de to kameraer i A7-serien, der kom før den.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Batterilevetid
- Sony A7: Op til 340 billeder eller omkring en times video *
- Sony A7 II: Op til 350 billeder eller omkring en times video *
- Sony A7 III: Op til 610 skud (EVF); 710 billeder (LCD) *
- * CIPA-standarder
En bugbear af kompakte systemkameraer er, at batteriets ydeevne typisk ikke ligger langt under deres DSLR-prisækvivalenter. Det var bestemt tilfældet, da den første A7 blev introduceret. Det klarer kun 340 billeder fra en fuld opladning af sit lithium-ion-batteri. Selvom det for at være retfærdigt ikke er forfærdeligt sammenlignet med præstationen fra andre spejlløse modeller på det tidspunkt, virker det bestemt lidt beskedent omkring fem år senere.
A7 IIs batterilevetid er ligesom originalen også relativt imponerende - kun 350 billeder fra en fuld opladning - sammenlignet med hvad den tilsvarende DSLR tilbød på det tidspunkt. Da det kun er 10 billeder, der presses mere fra batteriet sammenlignet med A7, vil batterilevetiden ikke alene være grunden til, at du opgraderer fra originalen.
A7 III er meget bedre, når det kommer til batteriets ydeevne end de første to gentagelser af kameraet. Så det antyder, at hvis du har råd til eller retfærdiggør den nyeste version - som ikke kun har en bedre effekt, men også de nyeste must-haves som 4K-video - så er det nok din bedste chance. Igen, som vi kan se fra ovenstående er A7 III marginalt bedre, når det kommer til batteriets ydeevne end A7R II (i henhold til CIPA-standarder) på trods af brugen af det samme batteri. Forskellen mellem de to er dog usandsynligt at være signifikant i den virkelige brug.
Kuldets kørsel, når det gælder batteriets levetid, er A7S II, der kun klarer 370 skud, når man bruger LCD-skærmen takket være batteriet, der ikke er fra Z-serien. Dette er bestemt mindre imponerende end de andre, men når det kommer til pro-kameraindsatsen, er det sammenligneligt med de fleste kompakte systemkameraer fra konkurrerende producenter; omkring 300-400 skud på fuld opladning er stort set industristandarden, selvom dette forbedres med successive generationer af kamera.
Dom
Du vil basere din beslutning på, hvilke tre af disse Sony-kameraer, som du stort set vælger ned til dit budget, vi antager, at typisk første eller anden generations modeller er billigere end det allerbedste sæt kit, der erstatter dem. Når det er sagt, skal du købe en hel del på den nyeste model, hvis du kan, da Mark III har alle de klokker og fløjter, der opdaterer serien og holder den konkurrencedygtig, når den rangeres mod moderne rivaler.
Hvis du ikke har brug for 4K-video, eller hvis det stadig er stillbilleder, skal du skyde, så er der uden tvivl ikke en enorm samlet forskel mellem A7 og A7 II. Det sagt; en grov tommelfingerregel er altid at gå med den nyeste model, du har råd til. Da hver generation af serien er blevet godt modtaget af os kritikere og et bredere fotograferingssamfund at starte, uanset hvad du vælger, når det kommer til Sonys A7-serie, vil der være lidt plads til skuffelse.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Hvordan sammenlignes de?
De bedste Sony-objektiver
