Huawei Mate 20 Pro vs. Google Pixel 3 XL - hvilke tager de bedste billeder? Begge er splinterny flagskibs kameratelefoner, der kan prale af specielle kameraer. Vi har brugt tid på at skyde med hver telefon og sammenligne deres fotos i detaljer for at se, hvilke der tilbyder den bedste billedkvalitet for fotografer. Inden vi går ind i de nitty gritty sammenligninger, her er hvordan hver telefons kameraopsætning stabler op på papir …
Sammenlignet med kameraspecifikationer
Google Pixel 3 XL
- Bagudvendt kamera: enkelt 12,2 MP 1 / 2,55 "sensor, 28 mm, f / 1,8
- Fremadvendte kameraer: dobbelt 8MP, 28mm f / 1.8 + 16mm f / 2.2
Huawei Mate 20 Pro
- Bagudvendt kamera 1: 40MP 1 / 1,7 "sensor, 27 mm, f / 1,8
- Bagudvendt kamera 2: 20MP 1 / 2,7 "sensor, 16 mm, f / 2.2
- Bagudvendt kamera 3: 8MP 1/4 "sensor, 80mm, f / 2.4
- Fremadvendte kameraer: dobbelt 8MP, 28mm f / 1.8 + 16mm f / 2.2
Test en: kamerahardware
I disse dage inkluderer mange top-smartphones flere bagudvendte kameraer, hvor teorien er, at hvis du ikke kan klemme et enkelt kamera med et zoomobjektiv, er det muligt at have flere faste brændviddeobjektiver og stadig opretholde en slank telefon .
Mate 20 Pro indeholder tre bagudvendte kameraer (det fjerde sted på kameraets bagpanel er blitzen), så du kan vælge mellem 16 mm, 27 mm og 80 mm-ækvivalent brændvidde. Det 27 mm kamera er det, du bruger mest, og det får den største sensor, der måler 1 / 1,7 ". Dette er usædvanligt stort for en smartphonesensor og skal betale udbytte, når det gælder løsning af fine detaljer. Chippen kan prale med en enorm 40MP native opløsning, og mens du kan vælge at skyde på denne indstilling, kommer de bedste resultater fra den nedskærte 10MP-tilstand, hvor telefonen kan frigøre alle sine forbedringer af AI-behandlingen.
Derimod bruger Googles Pixel 3 XL kun et enkelt bagudvendt kamera. Dens 28 mm ækvivalente brændvidde har en god balance for hverdags alsidighed, men når du har brug for at komme tættere på, er der Super Res Zoom-funktionen. Dette er Googles optagelse af digital zoom, men teknologigiganten fastholder, at det er digital zoom, som du aldrig har set før; ergo, det er faktisk brugbart. Super Res Zoom fungerer ved automatisk at tage en serie billeder af den zoomede scene for at udtrække flere detaljer end blot at forstørre et enkelt billede digitalt. Google recons du kan zoome ind 2x og stadig have billedkvalitet på niveau med et tilsvarende optisk zoomet skud.
Huawei Mate 20 Pro
Her sammenligner vi billedkvaliteten af de tre Mate 20 Pro bagudvendte kameraer
Google Pixel 3 XL
Og disse skud blev taget i forskellige faser af Pixel 3 XLs Super Res Zoom-rækkevidde
Selvom det 80 mm ækvivalente tele-kamera i Mate 20 Pro bruger en relativt lille 1/4 "-sensor, er de resultater, det giver, mere end acceptabelt med gode detaljer, farvevibration og dynamisk rækkevidde. Vi har heller ingen klager over 16 mm ækvivalent ultrabredt kamera.
Den store nyhed her er den skuffende ydeevne i Pixel 3 XLs Super Res Zoom. Ved 2x zoom er billedkvalitet acceptabel, men skud viser allerede tegn på opskalering. Zoom ind mere, og resultaterne ligner meget enhver anden almindelig digital zoom, det vil sige et sløret rod ikke bedre end blot at forstørre en del af et vidvinkelskud i efterbehandlingssoftware.
Alt i alt smager Super Res Zoom af markedsføringshype og er et billigt softwareforsøg på at imødegå de mere alsidige og effektive opsætninger med flere kameraer i rivaliserende telefoner.
Test 1 vinder: Huawei Mate 20 Pro
Test 2: opløsning
Selvom Mate 20 Pro's primære kamera kan skyde ved 40MP, opnås de bedste resultater fra dets 10MP-tilstand, så det er det, vi bruger til vores sammenligning med 12,2MP Pixel 3 XL. Dette ser ud til at sætte Huawei-telefonen i en ulempe, men resultaterne er overraskende tætte.
Billeder fra Mate 20 Pro er meget skarpe, og når man optager i godt lys og fine detaljer, er det godt løst. Mørkere skyggeområder er ikke lige så imponerende, med en vis definition går tabt i forhold til Pixel 3 XLs skud, men resultaterne er på niveau med andre telefoner som iPhone Xs og Note9.
Detalje er Pixel's forte, da selv den originale 2016 Pixel pralede utroligt skarpe billeder. 3. generations Pixel-billeder har det samme udseende, hvilket for det meste er fantastisk - billeder udviser lidt mere fine detaljer end de allerede skarpe billeder fra Huawei. Fotos med svagt lys indeholder også den mest skygge detalje fra enhver nuværende smartphone - Apple og Samsung inkluderet.
Men der er ulemper ved en sådan ekstrem skarphed. Nogle gange kan billeder se overskærpet ud med en unaturlig skarphed over for bestemte objekter, og hvis du pixel-kigger (ordspil?) Er det muligt at få øje på billedartefakter, der antyder graden af forarbejdning, der foregår bag kulisserne.
For nogle vil de super-skarpe Pixel 3 XL-billeder se behagelige ud, men der er noget at sige for den mere naturlige skarphed i Mate 20 Pro's billeder. Denne er for tæt på at ringe.
Test 2 vinder: lodtrækning
Test 3: dynamisk rækkevidde
HDR +. Googles optagelse af automatisk behandling af højt dynamisk område var uden tvivl det mest overbevisende element i Pixel og Pixel 2s billedkvalitet, og det fungerer stadig vidundere i Pixel 3 XL. Hvor optagelse af en scene med høj kontrast plejede at betyde at vælge mellem mørke skygger eller blæste højdepunkter, kunne du få det hele med HDR + og uden at ende med et overforarbejdet tegneserie-HDR-look.
Dynamisk rækkevidde fra Pixel 3 XL er førende i klasserne. Sjældent finder du noget spor af et blæst højdepunkt, men skygger bevarer utrolig meget farveinformation og fine detaljer. Men som i vores sammenligning af opløsningen er der nogle grimme fortællings tegn på al denne behandling trickery. Overgange mellem højlys- og skyggeområder er krydret med billedgenstande og tegn på slibning.
Mate 20 Pro har ingen sådanne problemer ved optagelse af scener med høj kontrast. Højdepunkter blandes problemfrit med skygger, men vi fandt, at dynamikområdet mangler lidt sammenlignet med Pixel. Situationen er ikke hjulpet af Huaweis tendens til at producere en marginalt lysere samlet eksponering, hvilket resulterer i, at stærke højdepunkter bliver overeksponeret. Men selv med lidt lysere skyggeområder indeholder Mate 20 Pro's skud stadig lidt mindre detaljer i disse områder end Pixel 3 XL-ekstrakterne, uanset Googles kraftige slibning.
Selvom vi ikke er de største fans af Pixel's noget rå HDR + -behandling, kan vi ikke benægte, at det giver det mest dynamiske område, og dermed gevinsten i denne test.
Test 3 vinder: Google Pixel 3 XL
Dom
Med en sejr hver og uafgjort binder Huawei Mate 20 Pro sig til Google Pixel 3 XL. Men mens Pixel 3 XLs bagudvendte kamera producerer marginalt overlegen billedkvalitet sammenlignet med Mate 20 Pro's primære bagkamera, vil Huaweis to ekstra bagudvendte kameraer for de fleste brugere være vigtigere, især da Googles Super Res Zoom er ikke et værdifuldt alternativ. Og det er af denne grund, at Huawei Mate 20 Pro bare kanter Google Pixel 3 XL ud som vores valgte kameratelefon.
Bedste kameratelefon i 2022-2023