Vi indhentede Jordi Brinkman, Nikon Europes produktchef, på Photokina 2022-2023.
I dette afslørende interview kaster han lys over Nikons fremtidige planer for billigere spejlløse kameraer, forklarer hvorfor Nikon tog så lang tid at komme til spejlfri fest i fuld ramme og afslører, hvorfor Z-holderen vil ændre alt …
Nikons første spejlfri kameraer er i den højere ende af markedet. Er der billigere modeller på vej? Og er der nogen planer om at introducere APS-C modeller?
Jordi Brinkman Dette er bare starten. Vi havde lange diskussioner i et par år om spejlfri: skal vi starte på indgangsniveauet med en DX-sensor, eller skal den være højere op? Vi har overvåget markedet ganske nøje, og hvad vi ser, er tendensen til avancerede full-frame modeller. Dette er virkelig det voksende segment. Hvor vi ser et skift fra DSLR'er til spejlfri, er det specifikt prisbåndene over € 2000, så den højere ende var, hvor det var tydeligt, at vi skulle være.
Men som sagt er dette kun begyndelsen. Så bestemt vil vi udvide vores lineup. Jeg kan ikke bekræfte, at ja, vi laver en DX, men der vil være modeller under Z6. Vi udvider rækkevidden til forskellige brugere og forskellige prisgrupper, bestemt …
DCW Ligeledes er de første linser, vi har set, top-end - vil der være billigere linser i rørledningen, der passer til fremtidige billigere spejlløse modeller?
JB De linser, vi har præsenteret nu, kalder vi dem 'S-line' linser. 'S' står for 'overlegen', og de er dybest set premium-linjen og har den bedste optiske ydeevne, vi kan levere med den slags spec. Også den køreplan, som vi har afsløret - det er også til S-linjen. Men at have en S-linje antyder, at der også skal være noget andet; ikke-S-line linser, som vil fokusere mere på overkommelige priser. De vil dog stadig opfylde en høj kvalitetsstandard, mens de fokuserer på lavere omkostninger, så måske har de ikke vejrforsegling, eller de bruger forskellige materialer.
DCW Med fjernelsen af spejlet er den eneste mekaniske komponent, der er tilbage i kamerahuset nu udløseren - men Z-kameraerne har også en 'lydløs lukker' mulighed, der ser ud til at være rent elektronisk. Kunne fremtidige modeller miste den mekaniske lukker helt? Hvad er de tekniske forskelle mellem lukker og lukkerfri drift?
JB I øjeblikket ikke. Men på længere sigt, hvem ved det? Der er en mekanisk lukker og en lydløs lukker af en grund. Den mekaniske lukker er dybest set bedre til actionfotografering, til hurtig bevægelse. Det skyldes, at den lydløse lukker er en 'rullende lukker', der udsætter linje for linje fra top til bund, så der er forskel i tid, når hver linje læses. Man kan sige, at den mekaniske lukker også er linje for linje, men lukkeren bevæger sig hurtigere, og så er det bedre for motiver i hurtig bevægelse.
Men der er noget, der kaldes en 'global lukker', som er en sensor, der er eksponeret på én gang - til og fra - men den teknologi er superdyr i øjeblikket. Så når teknologien bliver overkommelig og kunne integreres i et kamera til et acceptabelt prispunkt, så kan der være en løsning for ikke at have en mekanisk lukker. Teknologien er der, men prisen er der ikke endnu.
DCW Kunne nogen af de spejlløse teknologier komme over til Nikon DSLR'er? For eksempel VR på sensoren, eller kunne der udvikles en DSLR med det nye Z-mount?
JB Det er et rigtig godt spørgsmål. Faktisk kunne vi på DSLR have valgt sensorbaseret VR, fordi den teknologi allerede findes, men vi valgte objektiv VR, fordi du derefter har den stabile visning i den optiske søger.
Vi synes, at for en DSLR er linse VR bedre. For spejlfri er det dog bedre at have det på sensoren, da der ikke er nogen fordel ved at have VR i linsen, fordi du har en elektronisk søger. Med sensorbaseret VR har vi nu fem-akset stabilisering, så objektivdesignet er lettere, og du har mere fleksibilitet. For os ville der ikke være meget mening at bringe VR ind i DSLR-kroppen, så du ikke kan se!
Z-holderen tilbyder det næste niveau af optisk ydeevne, og det skyldes, at holderen giver mere lys i lige linjer med færre forvrængninger på grund af den tynde flange mellem holderen og sensoren, så dette ville ikke være muligt på en DSLR.
DCW Så hvorfor den nye montering? Var der en fristelse til at oprette et spejlfrit F-mount, der kunne gøre brug af Nikons enorme sortiment af objektiver uden adaptere?
JB Jeg har været involveret i mange diskussioner gennem årene! Ja, spejlfri. Men hvad skal det være? Hvilken merværdi kan vi bringe? Skal det være F-mount? Men F-mount har været her i 60 år; det startede med film, og jeg tror, at holdet, der udviklede F-mount, aldrig ville have troet, at vi ville bruge det i 60 år.
For spejlfri har F-mount sine begrænsninger. Det ville holde kroppen for tyk, og pointen med spejlfri var at blive tyndere, så ganske hurtigt besluttede vi nej, vi var nødt til at nulstille grundlaget for den næste generation af billedkvalitet. Vi besluttede virkelig ikke at fremskynde tingene til spejlfri - F-mount ville have været vores hurtigste løsning, men det ville ikke have været vores bedste løsning. Z-mount er det bedste til spejlløs i dag - men vigtigere for fremtiden.
DCW Er VR-kroppen et kompromis på nogen måde - er resultaterne virkelig lige så gode som linsebaserede stabiliseringssystemer?
JB Faktisk er der kun fordele. Nu har du fem-akset VR, hvilket er bedre end den standard VR, vi har på linser. Men også, fordi du kan bruge adapteren til F-monterede linser, hvis du ikke har VR-F-monterede linser, kan du pludselig nyde teknologien i VR i kroppen. Så der er slet ikke noget kompromis, men som sagt er VR det rigtige valg for den spejlløse - ikke at have sensorbaseret VR på en spejlfri ville være en fejltagelse.
DCW Så Canon har lavet en fejl?
JB Nå, vi foretog dette valg af en grund …
DCW Hvorfor kun en kortspor - og hvorfor XQD-formatet?
JB Vi har set kommentarerne. Men vores hovedprioritet med Z7 er, at den enorme mængde data, som antallet af megapixel og 4K-video virkelig kræver det bedst mulige medie, og XQD tilfældigvis er det bedst mulige medie tilgængeligt. Det er det hurtigste kort, og det er meget pålideligt. Og også begrebet mirrorless er at være så kompakt som muligt, så ja, vi overvejede at tilføje et andet kort, men vi besluttede at prioritere at holde det så kompakt som vi kan. Grundlæggende, hvis vi havde tilføjet det andet kortspor, ville kameraet have været større - og det ville vi ikke have. For de professionelle fotografer, vi har talt med, har det ikke været et stort problem.
DCW Hvorfor den oprindelige linseopstilling - en 35mm, 50mm og 24-70mm f / 4 - men ingen ultrabred eller telezoom? Var disse linser tilfældigvis først klar, eller var opstillingen altid planlagt på denne måde?
JB Først og fremmest tager det tid. Du kan ikke fremstille 10 linser på samme tid, det er bare ikke muligt. 24-70mm f / 4 - dette er første gang folk køber et sådant system, så en allround linse giver mening. Hvis vi havde gjort et f / 2.8-objektiv, ville det have været for dyrt, for stort til starten af konceptet. Så vi troede, at dette objektiv tilbyder bærbarhed og en god pris.
Og så 35 mm og 50 mm linser, vi troede, det er klassiske linser, der giver mening at starte med. Og vi viser vores planer for de næste to år, så du kan se vores engagement. Og faktisk lige fra starten med adapteren har du over 360 linser at vælge imellem, så jeg synes, det er allerede et ret modent system!
DCW Vi er blevet hørt meget om det kommende 58 mm f / 0,95-objektiv - hvad er fordelen ved dette objektiv, og vil andre superbrede blændeobjektiv være tilgængelige?
JB Denne linse viser virkelig systemets kapacitet. Hvad du kan forvente af denne linse er et niveau af bokeh, der aldrig har været set før. Det var vores hensigt at tilbyde det næste niveau af billedkvalitet og virkelig præsentere den følelse, du ville have med dit eget øje; det forsøger at komme så tæt på, hvad øjet ville se. Og som du kan se på vores køreplan, er der også et 50 mm f / 1.2-objektiv.
På grund af det nye beslag kan du faktisk ikke lave en æble-med-æble-sammenligning af en f / 1.8-linse med dette system med en f / 1.8-linse til en DSLR, fordi f / 1.8 fra Z-holderen ligner mere slags billedkvalitet, du får fra en f / 1.4 på en DSLR. Så det er virkelig aldrig set før billedkvalitet.
DCW Hvad tror du, du vil sælge mest af: Z7s eller Z6s?
Hvad vi kan se nu er, at back ordrer til Z7 er højere - måske 60% til 40% for Z6. I gennemsnit tror jeg, det bliver 50/50. I det første halvår ville jeg forvente, at Z7 solgte lidt mere, og derefter Z6 mere efter et år.
DCW Hvorfor tog det Nikon så lang tid at frigive en spejlfri fuldformat sammenlignet med nogle af dine konkurrenter?
JB Vi ville ikke skynde os. Vi ønskede ikke at følge mængden. Den hurtige og snavsede løsning ville have været en spejlfri F-mount, men det ville ikke have givet mening for os. Hos Nikon tog vi et par skridt tilbage: hvorfor spejlfri? Hvad er fordelene? Det tog os tid at få den tænkning rigtig, så konklusionen af al denne tænkning er at bringe fordelene ved spejlfri og DSLR sammen for at få det bedste fra begge verdener.
Men det var ikke godt nok; der er allerede den teknologi derude i et eller andet system, så ovenpå ønskede vi at bringe det næste niveau af billedkvalitet for at skubbe os ind i de næste 100 år, det har virkelig været konceptet, og det beslutter du ikke i det korte semester.
DCW Med spejlreflekskameraer har det været stort set et to-hestevæddeløb med jer selv og Canon. Nu, med spejlfri, er spillerummet meget større. Hvordan kan meddelelserne fra dine konkurrenter på Photokina påvirke dine planer med Z-systemet?
JB Det bliver en rigtig interessant tid for os. Det vil være godt for fotograferne. Vi viser virkelig innovation, og jeg synes konkurrence er god. Det viser, at vi alle tænker i den rigtige retning.
Jeg tror, vi kan forvente, at Nikon-brugere føler sig hjemme med Z-systemet, fordi menusystemet er det samme, mens hvis du er ny på spejlløse systemer, har du den luksus, du vælger. Men vi har et virkelig gennemtænkt koncept, der tilbyder den næste generation af billedkvalitet.
Konceptet sidder virkelig i monteringen. Specifikationer kan være ensartede mellem systemer, men når du ser en specifikation, er det bare en specifikation; fra fotografer og mennesker, der har haft chancen for faktisk at bruge kameraet, handler det virkelig om at røre ved det og bruge det, og det er noget, du ikke kan udtrykke på papir. Gå til din lokale butik, og prøv det!
Nikon Z7 anmeldelse
Nikon Z6 og Z7: hvad tænkte Nikon