Enhver, der lever af at skrive om kameraer, vil ofte blive bedt om at købe råd, og oftere end ikke er det første spørgsmål, der stilles til dem: "skal jeg købe mærke x eller mærke y?"
Det er et grundlæggende spørgsmål, der kommer med forventningen om et grundlæggende svar, og derfor kan det kun være så nyttigt. Uden nogen indikation af, hvilket færdighedsniveau fotografen er i øjeblikket, eller hvad de har til hensigt at fotografere, og om de vil have en linse, der er permanent indlejret i kamerahuset eller muligheden for at ændre den til en anden, vil en ligefrem stemme for brand x eller y gør lidt mere end at afdække brand-bias hos den person, hvis mening bliver spurgt.
Hvems brand er det alligevel?
Enhver producent, der i øjeblikket producerer kameraer, laver et kamera, der passer til nogen derude. Det er let at spotte de meget billigste kompakte kameraer, du kan købe på hovedgaden, den slags der produceres af et relativt anonymt firma med en licens til at mærke dem under et engang prestigefyldt navn, men disse kameraer sælger stadig mere end du måske tænke. De er billige, og de tager billeder, og for nogle mennesker er det nok.
Men lad os antage, at du er den type person, der kræver noget mere avanceret, og du er glad for at bruge lidt flere penge på at få det. Naturligvis vil du ikke købe et kamera, der kommer til at svigte dig på nogen måde, så pålidelighed og billedkvalitet vil være dine prioriteter. Men igen, selvom du var i stand til at skærpe dine spørgsmål for at imødegå disse bekymringer, bliver det fortalt, at brand x er bedre end brand y, hvilket i sig selv er bedre end brand z, sandsynligvis vil være af begrænset brug.
Det betyder ikke, at der ikke er fordele ved nogle mærker, for der er meget. Et stort udvalg af indbyggede linser er for eksempel langt mere en realitet for mærker, der har opretholdt det samme objektivbeslag i årtier end dem, der bare frigiver deres første par modeller i et bestemt system. Professionel support, et noget overset aspekt ved at være seriøst investeret i et hvilket som helst system, er noget, mange Canon og Nikon pro-DSLR-brugere tager for givet, men et spørgsmål, som andre spillere efter det samme marked har været nødt til at tage mere alvorligt i de seneste år.
I denne tidsalder er det også langt mere sandsynligt at være opmærksom på potentielle problemer med nye modeller, når de første få brugere får fat i dem, og alt for ofte kan hysteri og sensationalisme fordreje den faktiske virkelighed af, hvor alvorligt eller udbredt et problem faktisk er . Sikker på, nogle gange skal et nyt kamera muligvis vende tilbage til producenten for en eller anden form for afhjælpning, og selv de mest velrenommerede navne har været nødt til at huske en hel række modeller, men det meste af tiden er en simpel firmwareopdatering alt, hvad der kræves . Det faktum, at enhver producent udsteder disse firmwareopdateringer på et eller andet tidspunkt, bør gøre det klart, at ikke en af dem er immun over for sådanne mangler.
Hvad har du faktisk brug for?
Så hvis brand ikke er vigtigt, hvad er det? Nå, det er du. Det er dig, der har brug for at opfylde deres fotografiske behov. Kun du ved, hvordan du agter at bruge dit kamera, og hvad du er parat til at bruge på det. Dit budget vil uden tvivl nedbringe shortlisten til en håndfuld potentielle kandidater, og det er her, du skal begynde ved at se, hvor tæt kameraets specifikationsark er tæt på de funktioner, du ønsker eller har brug for til din særlige fotografistil.
Medmindre du køber et full-frame kamera, er sandsynligheden for, at modellerne i din prisklasse alle har et lignende antal megapixel. Under alle omstændigheder bør dette ikke være den mest kritiske funktion for alle, der køber et kamera for første gang. Sensorer varierer faktisk i ydeevne, men hvis du virkelig vil købe noget, der passer dig godt, er det bedre at fokusere mindre på pixels og små målte forskelle i dynamisk område og støj, mere på den håndfulde funktioner, der gør en forskel i hverdagsskydning.
For eksempel er et af hovedområderne, hvor DSLR-kameraer adskiller sig fra hinanden, med deres autofokussystemer. I hvilket omfang AF-punkter er spredt over rammen; antallet af krydstypepunkter, der bruges til forbedret følsomhed hastigheden og nøjagtigheden af disse systemer i svagt lys evnen hos disse til at holde styr på bevægelige motiver og den lethed, hvormed du kan flytte et fokuspunkt rundt om rammen - alt dette er ting, der burde have betydning, hvis du planlægger at stole på autofokus, hvilket mange fotografer gør. Hvis du vælger et DSLR i stedet for et spejlfrit kamera, har du også et andet autofokussystem i afspilning, når du bruger livevisning og når du optager videoer, hvilket også er noget at tænke på.
LCD-skærme varierer også meget mellem modeller, nogle vipper op og ned, andre svinger ud for at vende mod fronten, og nogle forbliver altid til enhver tid. Berøringsfølsomhed er også noget, der er fraværende på nogle nye modeller. Nogle kameraer har elektroniske søger, mens andre har optiske, og andre har ingen af dem. Optiske, især på billigere DSLR'er, præsenterer ikke altid hele scenen i søgeren, men skær periferierne væk, så hvis du tror, det kan være et problem, skal du prøve at finde et kamera i din prisklasse, hvis søger lover 100 % dækning.
Udtalelse: DSLR'er dræber ikke systemer i mellemformat snart
I det mindste hvad angår funktioner, kan du finde ud af præcis, hvad et kamera tilbyder fra producentens websted. Spring forbi overskrifterne og direkte ind på den fulde specifikationsside; det tager ikke lang tid at scanne gennem de vigtige bits, og det er her, hvor du finder detaljer, der giver dig en bedre idé om, hvor imponerende disse overskriftsfunktioner sandsynligvis vil være i praksis.
Kameraer med hurtige bursthastigheder lyder for eksempel altid imponerende, men nogle kan ikke opretholde dette meget længe, hvilket gør dem mindre praktiske til sport eller handling. Tilstedeværelsen af 4K-video indikerer også et moderne, fremtidssikret kamera, men en række billigere modeller optager kun dette til en ynkelig 15 fps. Husk også, at meget høje ISO-indstillinger kan få et kamera til at virke i stand, men deres tilstedeværelse alene giver ingen indikation af, hvor godt et sådant kamera kan levere brugbare billeder ved disse indstillinger.
Forhåbentlig skulle nok af denne form for grundarbejde give dig nogle få modeller, og på dette tidspunkt giver det mening at tænke over dine fremtidige planer. Hvis du køber et spejlfrit kamera eller en DSLR, skal du kontrollere, om der er andre modeller i området, som du måske vil træde op til på et eller andet tidspunkt, da det vil være (lidt) mere besvær, hvis du allerede er investeret i en system. Det er også værd at se på, om der i fremtiden er en anden linse, som du måske vil føje til dit kit til en pris, du gerne betaler, uanset om den er ny eller brugt. Tilstedeværelsen af moderne tredjepartslinser er også opmuntrende, da det viser, at andre virksomheder har tillid til, at et sådant system eksisterer længe nok til at retfærdiggøre deres engagement.
Din succes og lykke med ethvert kamera afhænger meget mere af, hvor egnet det er til dine krav (dvs. hvor meget forskning du gør på forhånd), og hvor godt du lærer at bruge det end på det, der er skrevet på forsiden. Hvis selv pro-fotografer er opdelt mellem forskellige mærker og formater, bør det være indlysende, at der simpelthen ikke er noget rigtigt eller forkert svar for resten af os, bare hvad der giver mening i vores egne hænder.
Kameraproducenter: ingen vil have dit eget Raw-software
