Fotografer med et par Nikon-linser i deres kitposer har aldrig været korte valg, når det kommer til overkommelige DSLR'er.
D3000-linjen dateres tilbage til 2009, og Nikon har siden dengang udskiftet regelmæssige udskiftninger. 14.2MP D3100 dukkede op på markedet i 2010, og dette blev efterfulgt af D3200 i 2012. Yderligere opgraderinger så D3300 lanceret i 2014, før D3400 ankom sidste år.
Hvert kamera i D3000-serien har vist sig at være populært, idet fotografer finder modellerne nemme at bruge og tilbyder konkurrencedygtig billedkvalitet. Men hvordan står Nikons to mest junior DSLR'er op mod hinanden? Og skal D3300-brugere opgradere til 2016's D3400-model?
Nikon D3300 vs D3400: Sensor og processor
- Nikon D3300: 24,2 MP APS-C CMOS-sensor, ISO 100-12,800 (eksp. 25,600), EXPEED 4-processor
- Nikon D3400: 24,2 MP APS-C CMOS-sensor, ISO 100-25,600, EXPEED 4-processor
Selvom der er et to-årigt kløft mellem lanceringen af kameraerne, er det interessant, at de deler den samme sensoropløsning. Begge kameraer er designet med en 24,2 MP APS-C-sensor (DX-format) -sensor, og disse har en 1,5x beskæringsfaktor på alle monterede linser.
Hvor DSLR'erne ikke er forskellige, er det dog med deres ISO-niveauer. Selvom den maksimale ISO på 25.600 er den samme for hver enhed, har den nyere D3400 dette niveau som et oprindeligt ISO-loft, mens D3300-brugere skal have adgang til det udvidede ISO-interval for at vælge en indstilling svarende til ISO 25.600.
Begge kameraer skyder også 12bit Raw-filer samt JPEG.webp'er med en maksimal billedstørrelse på 6000x4000. Dette er højt nok til at udskrive billeder til A3 i størrelse eller A4, når du er skåret ind i billedet.
Sammenlignet med kameraernes konkurrenter på tidspunktet for deres frigivelse, tilbød Canons EOS 700D (udgivet i 2013) kun en 18MP-sensor, selvom 2017's Canon EOS 800D hævede dette til 24MP.
De to kameraer deler også den samme processor, som er Nikons EXPEED 4-enhed. Dette er den samme motor, der fortsætter med at spille stjerne i mange efterfølgende modeller, såsom D5600 og D7200.
Nikon D3300 vs D3400: Video
- Nikon D3300: Fuld HD-optagelse op til 60p
- Nikon D3400: Fuld HD-optagelse op til 60p
Selvom de to modeller er DSLR'er på indgangsniveau, er begge kameraer ret dygtige i videoafdelingen, med Full HD (1080p) videooptagelse mulig på begge kroppe.
Optagelser kan optages med en række forskellige billedhastigheder, inklusive standardhastigheden 24fps, de mere webvenlige 30fps og 50 / 60fps-muligheder. Nøgne videografer vil vide, at optagelser kan ændres for at få en dramatisk slowmotion-effekt ved hjælp af indstillingen 60fps.
Hvad der er interessant ved videotilstandene på begge kameraer er, at på trods af forskellen i alder mellem de to er specifikationerne næsten identiske. Interessant nok er det ene punkt i forskellen faktisk et massivt pluspoint for den ældre D3300; denne model inkluderer en port til en ekstern mikrofon, mens den nyere D3400 mangler denne mulighed og kan kun optage lyd fra den indbyggede mikrofon.
Optagelse af lyd fra en indbygget mikrofon er ikke ønskelig, da disse er mere tilbøjelige til at fange brummen forårsaget af linsens autofokusmotor såvel som andre driftslyde. Men med D3300 kan du få langt bedre lyd ved blot at tilslutte en ekstern mikrofon, hvoraf der er mange muligheder ved budgetter, der passer til alle.
Nikon D3300 vs D3400: Burst-optagelse (fps)
- Nikon D3300: 5 fps
- Nikon D3400: 5 fps
Igen, på trods af aldersforskellen mellem de to kameraer, skyder begge DSLR'er med en maksimal bursthastighed på 5 fps.
Selvom det ikke er blærende hurtigt eller i stand til at matche hastighederne på mere avancerede Nikon-kameraer som den meget nyere Nikon D7500 (8 fps), er 5 fps anstændigt til en DSLR på indgangsniveau, især med en temmelig bøf 24MP-opløsning. Bursthastigheden er også på niveau med Canons EOS 700D, så begge kameraer er på ingen måde understyrket i deres klasse.
Ved optagelse af JPEG.webp'er har begge kameraer en burstdybde på op til 100 billeder, men situationen ændres lidt, når der bruges Raw- eller Raw + JPEG.webp-formater. D3400 holder i 12 Raw-filer og 6 samtidige Raw + JPEG.webp-rammer, hvilket er en lille forbedring i forhold til D3300's 7-frame Raw-dybde og 5-frame Raw + JPEG.webp-dybde.
Nikon D3300 vs D3400: AF-system
- Nikon D3300: 11 AF-punkter, inklusive et krydstypepunkt
- Nikon D3400: 11 AF-punkter, inklusive et krydstypepunkt
I lighed med burst-shooting-specifikationerne tilbyder D3300 og D3400 nøjagtigt de samme autofokusspecifikationer.
Autofokussystemet i begge kroppe gør brug af Nikons Multi-CAM 1000-modul med TTL-fasedetektion, og alle de typiske enkeltpunkts-, kontinuerligt fokus- og manuelle fokusindstillinger er til stede på begge kameraer.
Begge tilbyder 11 AF-punkter at vælge imellem, hvor det midterste AF-punkt er krydstype. Dette midtpunkt er mere følsomt og i stand til at fokusere mere nøjagtigt under dårlige lysforhold end de ti, der omgiver det.
Et autofokussystem til kontrastdetektering fungerer også, når kameraet er indstillet til sin Live View-funktion, som viser scenen på LCD-skærmen i stedet for søgeren.
De bedste kameraer under £ 500 lige nu
Nikon D3300 vs D3400: Søger og LCD
- Nikon D3300: 3-tommers fast LCD med 921.000 punkter-opløsning; øjenhøjde pentamirror-søger med 95% dækning og 0,85x forstørrelse
- Nikon D3400: 3-tommers fast LCD-skærm med 921.000 punkter-opløsning øjenhøjde pentamirror-søger med 95% dækning og 0,85x forstørrelse
Igen, med hensyn til LCD-skærme og søger, fortsætter parallellerne mellem de to kameraer.
Mens begge kameraer kan prale af anstændige LCD-skærmopløsninger på 921.000 punkter, er det en skuffelse, at begge skærme er fastgjort på plads.
Nikons 'nærmeste rival, Canon EOS 700D, har en variabelvinkelskærm, hvilket er mere nyttigt, når man prøver at opsætte de akavede kompositioner med lav eller høj vinkel, og bedre, når man optager film også.
Nikon D3300 vs D3400: Byg og design
- Nikon D3300: 124 x 98 x 75,5 mm; 460g med batteri og hukommelseskort
- Nikon D3400: 124 x 98 x 75,5 mm; 445g med batteri og hukommelseskort
Både D3300 og D3400 er klassificeret som DSLR'er på indgangsniveau, hvilket betyder, at de, der køber dem, normalt er ivrige efter at holde vægt og størrelse nede. I betragtning af dette vil dimensionerne på begge kameraer, som er næsten nøjagtigt de samme, glæde dem, der leder efter magt og præcision i en lille pakke.
Begge kameraer vejer mindre end 470 g med deres respektive batterier og et hukommelseskort på plads, og er derfor perfekte til at bære rundt hele dagen uden gider. Den nyere D3400 er marginalt lettere (15 g), men dette vil ikke gøre nogen praktisk forskel.
Knappekonfigurationen på bagsiden af de to kameraer er nøjagtig den samme, inklusive en D-pad for at få adgang til muligheder og et kommandohjul for at justere indstillinger. Kroppen af begge kameraer er lavet af polycarbonat - ikke helt så robust som magnesiumlegeringen bygger på dyrere som Nikon D810, men begge kameraer er stadig robuste nok og i stand til at tage stød og skrammer fra hverdagsfotografering.
Nikon D850 vs Nikon D810: Specifikationer sammenlignet
Nikon D3300 vs D3400: Andre funktioner
- Nikon D3300: Ingen Bluetooth
- Nikon D3400: SnapBridge (via Bluetooth), smartphone-kontrol
Mens D3300 og D3400 matches meget tæt med hensyn til funktioner, er der et par forskelle, der kan påvirke din købsbeslutning.
Den mest betydningsfulde af disse drejer sig om tilslutning; mens D3300 ikke tilbyder indbyggede Bluetooth-funktioner, inkluderer den nye D3400 faktisk Bluetooth-teknologi (med Nikons SnapBridge-tilslutningssystem).
Dette er en vigtig funktion for de fotografer, der ønsker at forbinde deres kamera til en smartphone eller tablet og hurtigt overføre billeder, før de deler dem online.
Trådløs overførsel er dog stadig mulig ved hjælp af WU-1a-adapteren (ekstraudstyr), og D3300 følger i det mindste med D3400 i mange af de andre områder.
Begge har en indbygget flash og en varm sko til at tage en ekstern flash eller trådløs trigger. Begge har også autofokus til ansigtsgenkendelse, hvilket kan være nyttigt, når man tager portrætter. Endelig tilbyder begge kameraer en række specielle filtre - kaldet Effekter - der gør det muligt at tage kreative og kunstige billeder uden behov for noget behandlingsarbejde i Photoshop.
Nikon D3300 vs D3400: Batterilevetid
- Nikon D3300: 700 skud pr. Opladning
- Nikon D3400: 1.200 skud pr. Opladning
Mens batterilevetid sjældent er hovedårsagen til et kamerakøb, kan det vise sig at være en af de tilbagevendende grunde til, at du bliver elsket (eller afskyr) din DSLR.
Et batteri, der løber tør for hurtigt, kræver opladning oftere og kan tvinge dig til at købe et ekstra, så du altid har en fuldt opladet til rådighed. Frygt dog ikke: både D3300 og D3400 returnerer fremragende batterilevetid, selvom et kamera helt sikkert udmærker sig her, på trods af at begge bruger den samme genopladelige Li-ion EN-EL14a-celle.
D3300 giver omkring 700 billeder pr. Opladning, som skal dække en dag ude med kameraet - selvom det skal huskes, at overdreven brug af Live View eller lange eksponeringer dræner batterier hurtigere. Den mere energieffektive D3400 er dog god til op til 1.200 skud mellem opladninger, så hvis du ønsker at rejse til områder, hvor opladningspunkter kan være knappe, kan dette meget vel påvirke din købsbeslutning.
Dom
Som mange inkrementelle opgraderinger på DSLR-markedet på entry level er det rimeligt at sige, at der ikke er en enorm forskel mellem D3300 og D3400. Samlet set kan disse små forskelle dog have stor indflydelse på din optagelse.
Begge kameraer har den samme sensoropløsning, burst-hastighed og autofokussystemer, men hvis du ønsker at købe et af disse kameraer til videoarbejde, har den ældre D3300 kanten takket være porten til en ekstern mikrofon.
Alternativt, hvis du ser på begge disse kameraer med henblik på at uploade billeder på farten, så er det enkle valg D3400 med sin Bluetooth-teknologi. For mere generel fotografering er D3400 også det bedre valg takket være dens evne til at tage yderligere 500 billeder mellem batteriopladninger.
De bedste kameraer under £ 500 lige nu
