DCW-teammedlem og bryllupsfotograf Matt Greenwood ved, hvad han vil have, og det viser sig, at Canon EOS R6 har det.
Som billedproducenter er vi konstant på udkig efter de værktøjer, der hjælper os med at producere det bedst mulige arbejde, men ofte kan vi blive distraheret af overskriftsgribende specifikationer snarere end de funktioner, der rent faktisk vil gøre en forskel.
På trods af at Canon EOS R5 og EOS R6 er nogle af de stærkeste fremvisninger fra Canon i årevis, og fortsætter deres stribe fra den fremragende EOS-1D X Mark III, er Canon blevet dogget af problemerne med overophedning i 8K- og 4K-videotilstande. Som fotograf, der kun meget sjældent beskæftiger sig med video, påvirkede dette mig ikke, og det blev tydeligt, at R6 var værktøjet for mig.
Tilbage i 2022-2023 blev mit hoved vendt af den originale Canon EOS R, og udsagnslinserne Canon rullede ud for at demonstrere sit engagement i systemet. Desværre, når den blev stablet mod sin tætte konkurrence (nemlig Sony A7 III), kom den kort med hensyn til autofokusydelse og mangel på dobbelt kortspor eller billedstabilisering i kroppen (IBIS). Mens førstnævnte blev forbedret noget af Ver 1.4-firmwareopgraderingen, forblev sidstnævnte bekymringer for meget af en anstødssten for mange af os, der dækkede bryllupper og engangsbegivenheder.
Indtast Canon EOS R6 - og mine forbehold over for EOS R er næsten blevet behandlet generelt. Autofokuspræstationen kan nu næsten ikke skelnes fra Sonys, IBIS er blevet et af de brancheførende systemer med op til 8 stop med stabilisering, og EOS R6 har dobbelt UHS-II-kortspor.
Mens den reducerede sensoropløsning på 20,1 MP fik mig til at pixelråse råprøver i flere dage, imponerede resultaterne mig - især i betragtning af at kameraet nu kan optage dobbelt så hurtigt som den originale EOS R (12 fps vs 5 fps med kontinuerlig autofokus og mekanisk lukker) .
Så efter et par gode års optagelse af Sony har jeg besluttet at flytte ind i Canon RF-systemet, og her er mine top 5 grunde til at skifte.
1. Linser
Det mest spændende ved RF-systemet er utvivlsomt glasset. Canon har et fremragende ry for at producere fremragende linser, især i sin professionelle L-serie, men disse nye RF-linser tager tingene til et andet niveau. Udestående eksempler som RF 28-70mm f / 2 L USM og petite RF 70-200mm f / 2.8L IS USM er masterclasses i linsedesign, og nogle lever faktisk på løftet om, at spejlfri kameraer har udråbt i årevis, hvilket er mindre og lettere linser, der stadig giver utrolige resultater.
Ja, de er dyre. Der er ingen vej væk fra det faktum, at dette er førsteklasses linser i professionel kvalitet, og jeg kan ikke vente på, at Canon udfylder sit sortiment med mere overkommeligt glas i venen med den strålende værdi RF 35mm F / 1.8 Makro IS STM eller den kommende RF 85mm f / 2 IS Makro IS STM. For mange mennesker var linserne alene nok til at få dem til at overse manglerne ved Canon EOS R og switch-systemerne.
Dette betyder ikke, at andre producenter ikke producerer også godt glas, Sonys G-Master-serie har konsekvent leveret solide kunstnere - men Sony har endnu ikke frigivet et indbygget f / 1.2-objektiv, hvor Canons relativt spædbarnssystem allerede har tre. Selvfølgelig kræves der ikke en superhurtig blænde for at en linse skal være god, men for skydespil med svagt lys og dem, der søger super lav dybdeskarphed, er Canons tilbud et rigtigt træk.
Denne artikel er oversået med billeder taget med Canon RF50mm F1.2 L USM, alt sammen med sin maksimale blænde på f / 1.2, og alle viser fremragende kant-til-kant skarphed.
2. Ergonomi
Hvis der er en ting, jeg hader ved Sony A7 III, er det grebet. Afstanden mellem grebet og linsen er lille, og mange gange har jeg gået væk fra en 10-timers optagelse med fingrene gnubbet rå. Manglen på plads til min pinkfinger kan løses ved tilføjelsen af et lodret greb, men selv da er det bare for lavt til at få et solidt greb uden at anstrenge. Jeg har altid beundret Canons slanke ergonomiske design. Dens greb ser ud til at passe komfortabelt på næsten alle modeller, jeg har prøvet, og komfort er en hårdt vundet vare på nogle skud.
Ud over grebet er placeringen af drejeknapper og knapper på R6 perfekt til den måde, jeg kan lide at skyde på, især eksponeringshjulet lige bag udløserknappen, hvor A7 III har det foran på grebet. Jeg finder det meget nemmere at nå og opretholde et meget stærkere greb om kameraet, mens jeg ændrer indstillinger. Selvom jeg ville ønske, at joysticket på R6 kunne have været Smart Controller fra Canon 1DX Mark III (som jeg utvivlsomt ikke vil vises på kommende EOS R-kameraer), er det en velkommen tilbagevenden til formularen efter den oprindelige Rs meget dårlige touch bar. Alles oplevelse med ergonomi vil være forskellig, så jeg vil altid anbefale at prøve kameraer først for at få en fornemmelse for dem (COVID tillader).
Jeg ved ikke, om dette kun er mig, men jeg finder ud af, at jeg slukker for berøringsskærmfunktionerne på næsten alle kameraer, jeg for nylig har brugt, og som har dem. Ellers befinder jeg mig i at flytte AF-punktet med næsen, skubbe ind i menuer eller ved et uheld ændre indstillinger, mens jeg betjener kameraet. På R6 sker det også lejlighedsvis, men den glatte grænseflade og den responsive skærm har mig faktisk til at bruge den til de formål, den var beregnet til. Jeg bruger regelmæssigt berøring for at ændre indstillinger, kontrollere kritisk fokus og gennemgå billeder på R6, og hvis jeg skyder mest fra søgeren og slet ikke har brug for LCD-skærmen, har jeg mulighed for at folde den væk i kroppen kameraet uden chance for de irriterende utilsigtede ændringer.
3. Holdbarhed og vejrbestandighed
Der plejede at være få ting, der var skræmmere end et fugtigt kamera for mange fotografer, men vejrforsegling og holdbarhed er blevet mere almindeligt og ses nu som afgørende for mange discipliner.
Canon har ført an i årtier med fortællinger om sine DSLR'er 'robusthed fra professionelle i nogle af de hårdeste miljøer rundt om i verden. Da jeg optog med Sony A7 III, fandt jeg mig selv ved at give den baby ved lejlighedsvis, især undgå at lægge den på våde overflader på grund af den lidt spinkle batteridør.
Talrige videoer og artikler om emnet har været med til at styrke min mistanke om, at kameraets vejrforsegling ikke helt kunne matche Canon og Nikon DSLR-tilbud. Jeg var bekymret for, at Canon i overgangen til spejlfri Canon måske havde mistet kameraernes holdbarhed undervejs, men jeg er blevet imponeret over den solide byggekvalitet og de godt forseglede kroppe - især EOS R5. Sammenligning af lukkerlevetiden for R6 til A7 II viser også en betydelig bump i levetid på 100.000 ekstra fotos.
Dette er ikke at sige, at jeg nu kaster R6 rundt med overgivelse og kaster den ud af klipper i havet uden pleje i verden - men jeg er bestemt langt mere sikker på, at mit kamera kan overleve et pludselig kraftigt brusebad uden at skulle sætte det usikkert under min frakke.
4. Leje ikke købe
Her er hvor min erfaring sandsynligvis vil afvige mest fra andre fotografer; Da jeg kun skyder på deltid, er min kit-taske relativt let. Uden en travl sæson at bekymre mig om lejer jeg generelt udstyr, når og når jeg har brug for det i stedet for at købe det direkte, hvilket giver mig mulighed for at rode med min gearopsætning lidt mere frit.
Under optagelsen af Sony ejede jeg en enkelt A7 III-krop og lejede en backup, ejede et par overkommelige primærpriser og lejede lejlighedsvis 70-200 f / 2.8 GM. Så med batterigrebet, ekstra batterier og flash-sendere kunne jeg stort set passe alt, hvad jeg ejede, i en lille rygsæk.
Slutresultatet er, at når jeg overvejer springet til Canons RF-system, behøvede jeg ikke at være stærkt investeret i min nuværende lineup. Jeg var i stand til at sælge mit udstyr til en god pris og bruge disse penge til kontakten. For fotografer, der arbejder deltid eller kun optager bestemte begivenheder eller arbejder sporadisk, er det altid værd at overveje, om du rent faktisk har brug for at eje meget af dit udstyr, og om det måske er lettere og billigere at leje.
5. Løftet om image.canon (åh kære)
Min sidste grund til at skifte har vist sig at være den eneste skuffelse hidtil. Image.Canon er Canons skybaserede uploadtjeneste, der giver dig mulighed for at overføre dine fotos og videoer trådløst fra kameraet. Det giver dig 30 dages opbevaring af alle dine fotos og en kapacitet på 10 GB til langtidsopbevaring ud over det. For dem af os, der ikke kan have sikkerhedskopier nok, er løftet om en pålidelig måde at få vores fotos ind i skyen berusende.
Visioner af at sidde afslappet i slutningen af et bryllup med kameraet, der sikkerhedskopierer mit arbejde sikkert, blinkede gennem mit sind, men desværre er virkeligheden langt fra løftet.
For det første kan upload og download af billeder gå glacialt langsomt, og med den begrænsede batterilevetid på R6 kan jeg se det nemt tygge igennem en eller to af dem bare ved at uploade alle fotos fra et bryllup, ligeglad med at faktisk skyder nogen billeder med det. Dette gør det praktiske med at sikkerhedskopiere lidt overflødigt, da jeg afskyr med at forkorte batteriets levetid endnu mere ved at uploade på samme tid som optagelse - hvilket betyder, at det sandsynligvis er nemmere at bare indstille en kortkopiering til en harddisk eller en GnarBox og Fortsæt.
Ikke kun det, men det ser ud til, at Canon faktisk bruger de billeder, der uploades til tjenesten, til egen gevinst. Sproget er lidt vagt, men jeg er ubehagelig med at give Canon en ubegrænset gratis licens til at bruge mine billeder til deres datasæt eller levere tjenesten. Anmeldelserne i App Store er bestemt mindre end gunstige over for dette særlige afsnit af vilkårene og betingelserne.
Jeg har dog stadig håb om, at Canon i sidste ende vil øge platformens ydeevne, og vi kan begynde at introducere en pålidelig auto-backup til vores arbejdsgange. Mulighederne for denne måde at arbejde på er enorme, - det kunne frigøre studiefotografer fra tethers, give fotojournalister mulighed for at fokusere på begivenhederne, der udspiller sig foran dem, og tilbyde en række andre håndgribelige forbedringer af, hvordan fotografer udfører deres job.
For amatørfotografen (især hvis det rygtede RF-monterede kamera på entry level er i stand til at bruge tjenesten), repræsenterer det allerede et vigtigt skridt fremad i brugervenligheden af større kameraer, måske endda med til at bekæmpe tilgængeligheden af smartphone-fotografering. For nu er det en niche-funktion, som jeg er sikker på, at mange fotografer vil nyde at implementere i deres arbejdsgange - det vil bare ikke være en del af min.
• Bedste professionelle kameraer
• Bedste spejlfri kameraer i fuld frame
• Bedste Canon-kameraer
• Bedste Canon RF-objektiver