Vi vil ikke have mindre kameraer, vi vil have MINDRE LENSER (eller endnu større kameraer)

Det er næsten som om kamera- og linsedesignere på en eller anden måde blev opdelt i to arter, der udvikler sig separat et eller andet sted omkring året 2010 (en dato, vi plukkede fra luften).

Kameradesignere har besluttet, at nøglen til overlevelse er at gøre kameraer mindre og lettere og derefter mindre og lysere stadig. Det fungerede for pattedyr et eller andet sted omkring slutningen af kridttiden.

Men så er linsedesignere gået en anden vej og produceret de bedste og mest kraftfulde linser, uanset størrelse. Dette fungerede ret godt for dinosaurer (selvom vi ved, hvad der skete med dinosaurerne).

Spejlløse linser er ikke mindre

Føles det ikke som om de burde være? Spejlfrie kameraproducenter laver en stor sang og danser om, hvor meget mindre og lettere spejlfri kameraer er end DSLR'er, men det gælder ikke for deres linser.

Der er undtagelser. Der er nogle pæne og kompakte 'pandekager' eller power-zoom eller tilbagetrækningssætlinser til nogle spejlfri kameraer og nogle pæne kompakte prime-linser fra kameraproducenter og tredjepartslinsefirmaer.

Men i det øjeblik du kommer i professionelle objektiver med konstant blænde, hvilket vi alle stræber efter, går alt dette ud af vinduet. Professionelle linser til spejlfri kameraer er lige så store, tunge og besværlige som deres DSLR-ækvivalenter.

Vi får at vide af kamerafabrikanter, at spejlløse monteringer tillader dristige nye linsedesign, der aldrig var før. Rigtigt. Men du kan også tilføje 'større' til listen over adjektiver.

Her er to ufuldstændige tabeller. (Det faktum, at de ikke er overbevisende, er måske pointen.)

9 top 24-70mm f / 2.8 linser, tyngst først

DSLR	Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR	1070 g
DSLR	Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art	1020 g
Spejlfri	Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM	900 g
DSLR	Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2	900 g
Spejlfri	Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8	935g
Spejlfri	Sony FE 24-70mm f2.8 G Master	886g
Spejlfri	Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Art	835g
Spejlfri	Nikon Z 24-70mm f2.8 S	805g
DSLR	Canon EF 24-70mm f2.8L II USM	805g

Bedste standardlinser

Nikon er den store vinder i den spejlfri bytte. Dens næsten komiske lange 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR DSLR-linse er også den tungeste på over 1 kg, mens Nikon Z 24-70mm f2.8 S spejlfri linse er 200 g lettere og næsten 30 mm kortere. Nikon har virkelig fået den spejlfri montering til både kamera og (i dette tilfælde) objektivstørrelse.

Canon ikke så meget. Dens RF 24-70mm f / 2.8 spejlfri linse er næsten 100g tungere og over 12mm længere end dens EF 24-70mm f2.8L II USM.

Af resten vil du sandsynligvis sige, at de spejlfrie linser stort set var lettere som en gruppe, men ikke meget.

9 top 24-70mm f / 2.8 linser, længst først

DSLR	Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR	154,5 mm
Spejlfri	Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8	140 mm
Spejlfri	Sony FE 24-70mm f2.8 G Master	136mm
Spejlfri	Nikon Z 24-70mm f2.8 S	126 mm
Spejlfri	Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM	125,7 mm
Spejlfri	Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Art	122,9 mm
DSLR	Canon EF 24-70mm f2.8L II USM	113mm
DSLR	Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2	110mm
DSLR	Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art	107,6 mm

Igen fører den ekstraordinært lange Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR pakken med et design, der utvivlsomt skulle bygges til det ret smalle Nikon F-objektivbeslag - OK på sin tid, men en begrænsende faktor for nutidens mere eksotiske linser.

Bortset fra det er de spejlfrie linser som en gruppe faktisk længere end DSLR-linserne. Hvis du kombinerer det med de generelt mindre og lettere spejlløse kroppe, er det ikke svært at se, hvordan kameraets balance skifter fremad.

Objektivstørrelse og sensorstørrelse går sammen

For at dække en stor sensor har du brug for en stor linse. Optisk videnskab er ret uigennemsigtig i den henseende. Du kan fremstille mindre linser, hvis du går på kompromis med zoomområdet, maksimal blændeåbning, AF-aktuatorhastighed og optisk ydeevne, men lige nu synes kameraet, der køber offentligheden, ikke i noget humør for kompromis. Vi vil ikke have det mindste, vi vil have det bedste.

Hvis du vil have et lille og bærbart kamerasystem, skal du se på mindre og mere bærbare formater. Olympus (og Panasonic) har i årenes løb været nødt til at udholde en konstant latterliggørelse af MFT-sensorens mindre dimensioner (ca. halvdelen af APS-C's areal), men faktum er, at dette tillader mindre linser. Disse Micro Four Thirds-kameraer lever virkelig op på deres løfte om et mindre, lettere system på en måde, som APS-C og full frame-kameraer ikke gør.

Hvis du ikke kan gøre linserne mindre, kan du gøre kameraerne større?

Problemet med store linser er ikke nødvendigvis deres størrelse eller vægt alene. Det er ubalancen mellem en lille spejlfri krop og en stor professionel linse, der er problemet.

Selv en linse, der vejer et kilo eller endda to kilo, er ikke nødvendigvis et problem, hvis du kan få et godt greb og god muskelspænding på kamerahuset.

Et 24-70 mm f / 2.8 pro-objektiv på en Nikon D850-krop føles ikke så dårligt, fordi D850 er et ret heftigt kamera. Men et 24-70mm f / 2.8 pro-objektiv på en Sony A7R IV føles fronttungt og ubalanceret (bare en mening - undskyld, Sony). Med en tung kamera-objektivkombination har du brug for et godt grebsområde og god gearing med dine hænder og fingre for at tage vægten ordentligt, og med en lille krop / stor linse kombination får du det bare ikke.

Paradoksalt nok, hvis du har mindre hænder, har du nogle gange brug for et større kamera for at sprede belastningen bedre gennem dine fingre, håndled og underarme.

Så det er vores besked til kameraproducenter. Skal kameraer virkelig være så små, og skal linser virkelig være så store?