Hvis du er en nykommer i DSLR-fotografering, er det oplagte valg enten et Canon-eller Nikon-kamera på indgangsniveau, hvor to af de mest overkommelige eksempler fra disse producenter er Canon EOS 1300D (også kendt som Canon EOS Rebel T6) og Nikon D3400 henholdsvis.
Men med begge mærker, der er meget godt understøttet af linser og tilbehør, beslutter det bare, hvad der skal vælges, sværere. Og det er en vigtig beslutning, som når du først har forpligtet dig til et bestemt DSLR-system med sit eget dedikerede objektivbeslag, vil du sandsynligvis være låst inde i et antal år eller en levetid, hvis du ikke ønsker besværet med skifte til nyt glas og piskning af alt dit gamle udstyr.
Lad os derfor med ovenstående undersøge specifikationen og ydeevnen for hver af disse gateways til DSLR-fotografering for at hjælpe dig med at træffe en bedre informeret beslutning om, hvorvidt du skal gå til Canon EOS 1300D eller Nikon D3400, sidstnævnte lykkedes for nylig af D3500, hvilket betyder, at der bliver endnu bedre tilbud på sin forgænger. For at finde ud af, hvilken digital SLR der er bedre til dine særlige behov, skal du læse videre, når vores to kandidater går tå til tå.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sensor og processor
- Canon EOS 1300D: 18,7 millioner pixels APS-C 22.3x14.9mm CMOS-sensor og DIGIC 4+ processor
- Nikon D3400: 24,72 millioner pixels APS-C 23,5x15,6 mm CMOS-sensor og EXPEED 4-processor
Begge DSLR'ere, der undersøges her, har en APS-C-sensor, hvor Nikon åbenbart klemmer flere pixels på sensorens overfladeareal end Canon. Så hvis dine kriterier, for hvilke der er bedre, kommer ned til rent pixeltælling alene, ser D3400 ud til at være den klare sejrherre.
Som vi alle ved, kan montering af flere pixels på det samme overfladeareal imidlertid resultere i mere synlig billedstøj eller korn ved højere lysfølsomhed eller ISO-indstillinger. Så flere pixels giver ikke altid den mægtigste ydeevne; en fornuftig fordeling af dem gør.
Canons 18,7 megapixel APS-C CMOS-sensor i størrelse leverer en effektiv opløsning - dvs. antallet af pixels, der faktisk bruges til konstruktionen af et billede - på 18 megapixel og et billedformat på 3: 2.
Denne slags pixeltælling spiller måske det sikkert, men stadig mere end tilstrækkeligt til at udskrive fotorealistiske resultater op til A2 plakatstørrelse - så meget større end gennemsnitsforbrugeren faktisk ville udskrive nogen af deres billeder. Kort sagt er det masser af de typiske 6x4- eller 8x10-tommer-udskrifter, de fleste af os vil lave, hvis vi overhovedet gider at udskrive vores billeder.
Begge konkurrerende DSLR'er har også fjerde generationer af hver producents processor. For Canon er det DIGIC 4+ - som er lidt gammel hat nu, i betragtning af at producenten har fået op til sin 7. generation - og på Nikon er det EXPEED 4.
Begge antyder, at resultaterne er rigt detaljerede, med Canons farver og kontrast lidt mere defineret og mere mættet i vores øjne end på Nikon, hvilket har en tendens til at favorisere mere naturalistiske resultater, som du måske selv vil tilpasse senere for at tilføje lidt tilføjet visuel dynamik. Processoren påvirker også forhold som billedoptagelseshastighed - som vi kommer til senere i denne side om side-sammenligning.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Video
- Canon EOS 1300D: Fuld HD 1920x1080 pixels med op til 29,97 fps
- Nikon D3400: Fuld HD 1920x1080 pixels med op til 59,94 fps
På trods af at begge disse kameraer er budgetmodeller, tilbyder de muligheden for at optage videoklip i fuld HD-kvalitet med en maksimal varighed på mindre end 30 minutter sammen med stillbilleder.
Der er ingen 4K-videoindstilling her dengang - men det er ingen overraskelse, ikke kun fordi disse er DSLR'er på indgangsniveauer, men fordi de er spejlreflekskameraer, hvor 4K i øjeblikket er mere udbredt blandt spejlfri modeller fra elektronikproducenter.
Når det er sagt, tilbyder Canon EOS 1300D tre filmopløsninger: en Full HD 1920x1080 og HD 1280x720 eller standarddefinition 640x480 pixels. Fuld HD-optagelser kan optages med en filmisk billedhastighed på 39,97 fps, 25 fps eller en mere standard 23,976 fps.
En lidt mere imponerende, jævnere, jævnere billedhastighed på 59,94 fps eller 50 fps kan vælges, hvis der optages med 1280x720 pixels, mens myrens standard 640x480-opløsning er taget med ether 30 eller 25 fps.
På Nikon D3400 er der også en række billedhastigheder, der kan vælges ved optagelse af Full HD 1920x1080 pixel videoklip, selvom Nikon bedre end Canon's ækvivalent ved at være i stand til at opnå en maksimal videoframehastighed på op til 59,94 fps; de andre muligheder er 50fps, 29.97fps, 25fps og 23.976fps.
Alternativt kan brugerne vælge at gemme kapaciteten på deres mediekort ved at skyde et mindre datahungrigt 1280x720 HD-klip. Stadigvis kan manuel kontrol over eksponering muligvis aktiveres i videotilstand, og tilfælde af rullende lukker er kun et problem, hvis du panorerer med kameraet i hastighed.
Med lyd fanget via kameraernes lille indbyggede mikrofoner siger det sig selv, at vi ikke fanger lyd i udsendelse af kvalitet her; der ville kræve en ekstern mikrofon af god kvalitet og evnen til at bruge en. Det skal påpeges, at der ikke er nogen ekstern mikrofonport på D3400.
Men hvis det bare er at registrere en lejlighedsvis familiebegivenhed eller hukommelse via bevægelige optagelser, som vi bruger kameraernes optagefaciliteter til, er ydeevnen perfekt.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Burst-optagelse (fps)
- Canon EOS 1300D: Ca. 3 fps til ca. 1110 JPEG.webp-billeder eller seks RAW-filer
- Nikon D3400: Op til 5 fps
Maksimal kontinuerlig optagningshastighed for Nikon D3400 er fem billeder i sekundet, mens Canon glider ind på andenpladsen med tre billeder i sekundet, hvilket tyder på, at Nikon har en lille kant, når det kommer til action, dyreliv eller sportsfotografering, der involverer sporing af motiver i bevægelse .
Selvfølgelig spiller kameraernes respektive nøjagtighed, når det kommer til at opnå præcis fokus, også en rolle; der er ingen mening med at tage hverken fem eller tre billeder i sekundet, hvis de alle er bløde. Ikke desto mindre er det iboende forslag her, at hvis du tager fem billeder i hurtig rækkefølge, er der en større chance for, at mindst en af dem er acceptabelt i fokus.
Ovenstående bliver sagt, ingen af disse kameraer vil være nogens første anløbshavn, når man vælger en model til sportsfotografering specifikt. Mens ydeevnen er tilstrækkelig til de fleste optagesituationer, og hvis primært optagelse af JPEG.webp, vil kameraerne stå over for en mere uoverstigelig udfordring, når de optager Raw-filer i bursts.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: AF-system
- Canon EOS 1300D: 9 AF-punkter, krydstype i midten
- Nikon D3400: Nikon Multi-CAM 1000 autofokussensormodul med TTL-fasedetektion med 11 fokuspunkter inklusive en krydsføler
Canons specifikation er en budgetpris, startniveau-model, og den er ret beskeden med kun 9 AF-punkter. De nævnte AF-punkter kan vælges manuelt eller automatisk efter ønske.
SAF-punkterne vises fortrinsvis i både den optiske søger og vises på LCD-skærmen. Som standard er AF låst, når udløserknappen trykkes halvt ned.
Nikon D3400 implementerer fasedetekterings autofokus med 11 valgbare fokuspunkter og en krydssensor - denne slags specifikationer er retfærdige i tråd med de fleste indgangsniveauer, billige DSLR'er - med de nævnte punkter arrangeret i en diamantlignende formation. Denne specifikation er ikke ændret fra tidligere modeller - Nikon er tydeligvis ivrig efter at holde en vis adskillelse mellem sin DSLR på indgangsniveau og dem der ligger højere op i sit sortiment.
Som standard i hele branchen er fokus låst ved at trykke udløserknappen halvt ned eller ved at trykke på AE-L / AF-L-knappen. Med hensyn til AF-tilstande får vi et valg mellem enkeltpunkts-AF, dynamisk AF-område, automatisk AF-område eller 3D-sporing, hvor alle 11 punkter tages i brug.
Da dette er en startmodel, hvor autofokus vil blive implementeret med mere regelmæssighed end sige, en pro-end DSLR, er dens specifikation på dette område derfor vigtig på trods af dens beskedenhed. Hastighed med hensyn til AF-låsning på målet er god, selvom dette sænkes under svagere forhold.
Når det er sagt, får vi en AF-hjælpelampe til at forsøge at hjælpe os, og mens kun det centrale AF-punkt er krydsetype for forbedret følsomhed, viser punkterne umiddelbart over og under det at være mere følsomme end de andre omgivende punkter, hvilket betyder at det er muligt for kameraet at bestemme nøjagtig fokus, selv når man optager motiver med lav kontrast.
Selvom AF lejlighedsvis mister motiver, der bevæger sig rundt i billedet, hvis de ikke var centralt placeret til at begynde med, er kameraets relativt solide ydeevne mere end tilstrækkelig i betragtning af dets budgetvenlige status på startniveau.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Søger / LCD
- Canon EOS 1300D: Øjnehøjde pentamirror reflekssøger med en linse med 0,80x forstørrelse og cirka 95% rammedækning, 3-tommers LCD, 920.000 prikopløsning
- Nikon D3400: Øjenhøjde pentamirror reflekssøger med en linse med 0,85x forstørrelse og 95% rammedækning; 3-tommers LCD med 921K prikopløsning
De fleste DSLR-brugere vil overveje at optage med kameraet holdt op mod deres øje snarere end armlængden set på LCD-skærmen, og som forventet har Nikon D3400 en optisk søger med standardudgave, der her tilbyder en respektabel for sin klasse 95% ramme dækning.
Den samme kernespecifikation tilbydes af sin Canon-rival; så dette er to ærter i samme kompositionsknap for så vidt angår optiske søgere i øjenhøjde.
LCD-skærmen på bagpladerne på begge, som ellers ville vise menu- og optagelsesoplysninger, hvis kameraet ikke blev placeret i Live View-tilstand for at hjælpe med manuel fokusering eller videooptagelse er ligeledes standardproblematisk med hensyn til specifikation.
På Nikon D3400 får vi de sædvanlige tre inches med hensyn til størrelse og respektabel 921K-punkts opløsning med den. I modsætning til den optiske søger giver den 100% rammedækning og en 170 ° betragtningsvinkel. Lysstyrken kan også justeres.
Det er dog en fast LCD-skærm, hvor vi mener, at den ikke kan vippes, ikke kan vinkles, hvilket er en skam, da den derfor ikke tilbyder den samme grad af fleksibel sammensætning som en bevægelig skærm måske. Det er heller ikke en berøringsskærm, men igen er udeladelsen af denne funktion ikke overraskende i betragtning af kameraets introduktionspris.
Canons bageste LCD er også resolut fast. Det giver igen 100% rammedækning og en 170 ° betragtningsvinkel, hvor her syv niveauer af justering af lysstyrke kan vælges.
Opløsning er næsten identisk med Nikon 920K prikker, hvilket i sig selv er en forbedring i forhold til sin forgængers 460K prikker. Ligesom Nikon får vi ikke en berøringsskærm her. Så eventuelle forskelle med hensyn til søger og bagskærm alene påvirker ikke din købsbeslutning, og om du går Canon eller Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Byg og design
- Canon EOS 1300D: Kulfiber-, glasfiber- og polycarbonatharpiksopbygning, der er i stand til at fungere i temperaturer mellem 0 ° C og 40 ° C
- Nikon D3400: Polycarbonatkonstruktion, der kan fungere i temperaturer mellem 0 ° C og 40 ° C
En DSLR på indgangsniveau betyder normalt en kompakt, relativt let krop, og det er hvad vi får i tilfældet med de to modeller her.
Canon EOS 1300D's kropskonstruktion er en blanding af kulfiber, glasfiber og polycarbonatharpiks. Driftstemperatur er 0 til 40 ° C, mens kropsvægt er en officiel 485 g med batteri og hukommelseskort isat. Dimensionerne er mere end håndterbare 129x101.3x77.6mm.
Det er muligt at få et godt greb om kameraet takket være en struktureret belægning på det tykke frontgreb og bageste tommelfingerstøtte. Brugervenlighed leveres af et bagpladeknaplayout, der ikke skal fox-første timere, og som øjeblikkeligt er kendt for alle, der muligvis har håndteret en Canon DSLR før.
På Nikon D3400, som også kan prale af en polycarbonat-opbygning, giver det lille, smalle håndtag et tilstrækkeligt stabilt hold takket være dets bløde gummi-følelse, når kit-zoomobjektiv er monteret. I modsætning til semi-pro eller entusiastiske DSLR'er, der kan køre ned til -10 ° C, kommer Nikons budgetprissætning med, at D3400 er i stand til at køre i temperaturer fra 0 til 40 ° C.
Kropsvægt er 445 g med batteri og hukommelseskort - så 40 g lettere end Canon - eller 395 g uden. Dimensionerne er relativt kompakte 124x98x75,5mm. Det er åbenbart, at opbygningen af denne Nikon ikke føles en helt præmie, da modeller som Nikons egen D5600 er lidt højere op i området, men igen prissættes den tilsvarende.
Mindre og lettere DSLR-kroppe har dog ulemper såvel som fordele - din næse kan presse op mod LCD-skærmen, når du forsøger at få øjenhøjde med den optiske søger, og brugen af længere linser kan fremkalde en følelse af ubalance, når du håndterer kameraet .
På en positiv note vil den lettere vægt dog sikre, at du er mere tilbøjelige til at tage kameraet ud dagligt end en større og tungere DSLR.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Andre funktioner
En ting, vi ikke har undersøgt i kategorierne her, er lysfølsomhed - nemlig kameraernes oprindelige ISO-områder. På Canon EOS 1300D forbliver den indfødte følsomhed en næsten banebrydende ISO 100 til 6400, der kan udvides til ISO 12.800, hvis det ønskes. Når det er sagt, undgås topindstillingen bedst, da udjævning af detaljer er synlig ved almindelige udskriftsstørrelser.
For så vidt angår tilslutningsmuligheder, er det her Canon trumper Nikon med hensyn til at tilbyde indbygget Wi-Fi og NFC-forbindelse. Dette gør det muligt for brugere at betjene kameraet fra en tilsluttet enhed, inklusive smartphone og tablet. Brugervenlighed på Canon 1300D hjælper med en 'Q' eller hurtigmenuknap, der giver brugeren mulighed for hurtigt at få adgang til og tilpasse almindeligt anvendte indstillinger.
Ud over den generelle specifikation, der blev undersøgt i løbet af denne sammenligning, udelader Nikon D3400 på sin side et lavpasfilter, som skal hjælpe det med at levere bedre detaljer, end ellers ville være tilfældet, og hjælpe resultater, når man optager over dets brede lysfølsomhedsområde på mellem ISO100 og ISO25.600.
En 'Fn' / funktionsknap, der kan tilpasses, ved siden af objektivbeslaget er en velsignelse, især da der ellers ikke er en dedikeret knap til direkte adgang til ISO-indstillinger.
Nikon har også nogle kreative Picture Controls om bord for dem, der ønsker at give deres billeder et bestemt 'look'. Effekter inkluderer f.eks. Super Vivid, Illustration og Toy Camera. Der er ingen Wi-Fi-forbindelse ombord på denne Nikon, selvom den tilbyder Nikons Bluetooth-drevne SnapBridge-funktion til billeddeling.
Brugervenlighed er også afgørende for et kamera på indgangsniveau, og her kommer Nikons indbyggede guide-funktion til sin ret - hvilket giver et alternativ til kameraets hovedmenusystem - mens et tryk på knappen markeret med et spørgsmålstegn forklarer nøglekameraet funktioner.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Batterilevetid
- Canon EOS 1300D: Op til 500 billeder pr. Opladning af LP-E10 genopladeligt lithiumionbatteri
- Nikon D3400: Op til 1200 billeder pr. Opladning af dets genopladelige litiumionbatteri EN-EL14a
Et mindre format DSLR, såsom en entry-level model, betyder normalt en fysisk mindre størrelse batteri, hvilket igen betyder, at effektydelsen ikke er så imponerende som større, mere entusiastiske DSLR'er højere op i den respektive producents rækkevidde.
I betragtning af dette er Canon EOS 1300Ds ydeevne på op til en påstået og faktisk ret spot-on 500 skud pr. Fuld opladning ved stuetemperatur ikke dårlig - det er ret gennemsnitligt for et DSLR på forbrugerniveau og spiller stadig de typiske 300 skud pr. Opladning på et konkurrerende kompakt systemkamera.
Hvis du arbejder ved lavere temperaturer - sig tæt på frysning - påvirkes Canon-kameraets batteriydelse, og der kan opnås omkring 410 billeder. Enten er det stadig nok til i det mindste at få brugeren gennem en dags optagelse.
Overraskende derimod og ved at bukke den sædvanlige tendens til en beskeden præstation i den nedre ende af markedet, giver D3400 meget imponerende 1.200 billeder fra en fuld opladning af sit genopladelige lithium-ion-batteri.
Nikon lægger dette delvist ned i kameraets lavenergidesign. Så hvis det er hvor mange billeder, du kan presse ud af kameraet, inden batteriet dør, er det afgørende for dig, så er Nikon D3400 helt klart vinderen her - og med en vis margin.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Bedømmelse
Du har muligvis allerede forankrede meninger om, hvorvidt Canon eller Nikon passer bedre til dig - især hvis du allerede ejer linser fra en tidligere spejlrefleksfilm, der kan bringes tilbage i brug på den digitale ækvivalent.
Hvis du ser disse produkter koldt, men uden eksisterende fordomme eller tilbehør, der kan medtage en købsbeslutning, så er kameraerne i de fleste kategorier stort set ens med hensyn til specifikation, men Nikon D3400 er tydeligt i bly med hensyn til batteriets levetid, hvilket er fremragende i betragtning af sin klasse og pris.
Sammen med sin kompakte størrelse og marginalt lettere vægt end Canon EOS 1300D kan Nikons tilsatte juice muligvis sikre, at det er mere sandsynligt, at det bliver taget med på ferie eller et sted, hvor muligheden for at genopbygge sit tilbud efter behov ikke er så let. Opløsningen, der tilbydes af Nikon på 24 megapixel, er også tættere på det, der betragtes som standardproblem i disse dage sammenlignet med 18MP-opløsning fra den konkurrerende Canon.
Ovenstående bliver sagt, at den pris, som du i øjeblikket kan finde både Canon- og Nikon-kameraerne, uden tvivl vil påvirke din købsbeslutning lige så meget som sammenligningen. Uanset hvad, uanset hvilket kamera du køber og bruger isoleret, kan du ikke gå langt galt med disse to.