Olympus OM-D E-M10 II gennemgang

Takket være sin lille størrelse, slidstærk krop, omfattende kontrol og billeder i høj kvalitet har OM-D E-M10 været meget succesrig for Olympus og outsourcet de andre OM-D-modeller. Nu har vi OM-D E-M10 Mark II, som er mere en opdatering end en betydelig opdatering.

Opdatering: E-M10 Mark II er blevet erstattet af E-M10 Mark III, men den er stadig bredt tilgængelig til reducerede priser, hvilket gør den til en topkandidat for alle, der leder efter det bedste billige kamera.

Ligesom den originale E-M10 har den en 16MP Four Thirds-sensor kombineret med TruePic VII-behandlingsmotoren. Den nye model bringer dog et par ændringer, der skal hjælpe den med at konkurrere på det nuværende marked. De vigtigste opgraderinger inkluderer: en 2.360.000-dot OLED-søger med mulighed for at simulere en optisk finder; billedstabilisering, der fungerer over fem akser snarere end tre; fokus parentes; og evnen til at bruge skærmen til at indstille AF-punktet, mens man kigger gennem søgeren.

Olympus OM-D E-M10 Mark IV vs Mark III vs Mark II

Derudover kan korte videoklip optages og derefter sættes sammen i kameraet for at skabe mere dynamiske film, og der er en ren HDMI-udgang til optagelse eller visning på eksterne enheder.

Selvom det ikke er muligt at optage 'normale' 4K-film med E-M10 II, har Olympus forbedret den originale EM10s time-lapse-funktion med muligheden for at oprette 4K-time-lapse-film i kameraet, selvom afspilning er begrænset til 5 fps.

Bygge og håndtere

E-M10 Mark II er konstrueret af magnesiumlegering og har en solid, holdbar følelse, men den mangler den vejrbestandige tætning af kameraer højere op i området. Den mest mærkbare forskel mellem det nye og det gamle kamera er på deres topplader. Kontrolhjulene på Mark II er meget højere og nemmere at bruge, mens eksponeringstilstandsknappen har skiftet sider for at give plads til den retro-stil afbryder.

Jeg fandt søgeren meget klar, og det er let at glemme, om du bruger en optisk eller elektronisk enhed. Det får scenen til at se levende ud og attraktiv at fotografere. Imidlertid fandt jeg nogle gange, at søgeren ikke viste billedet, da det ville blive taget, når jeg skyder fra fotografernes hul på Fairports Cropredy Convention. Jeg har rapporteret problemet til Olympus, og det undersøges. Ved andre lejligheder har søgeren korrekt forhåndsvist det endelige billede - medmindre jeg brugte den simulerede optiske finder, som du havde forventet.

Jeg havde blandet succes ved at bruge skærmen til at indstille et AF-punkt, mens jeg så i søgeren. Ved nogle lejligheder fungerede det godt; på andre kunne jeg ikke få det til at svare.

I det store og hele er E-M10 II's menu fornuftigt arrangeret, men det ville være nyttigt, hvis der var en skærm, der kan tilpasses, hvor du kunne få adgang til alle dine mest anvendte funktioner.

Det ville også være rart, hvis Olympus brugte mere kameraets berøringsstyringssystem, så det kan bruges med mere af Super Control Panel og hovedmenuen.

Mens E-M10 II generelt er meget lydhør, havde jeg et lejlighedsvis problem - som med E-M5 Mark II - hvor tryk på info-knappen faktisk ikke skiftede gennem alle mulighederne, og hoppede over histogrammet og niveauvisningerne.

Olympus har ikke afsløret, om sensoren inde i OM-D E-M10 Mark II er den samme som den i E-M10, men det er sandsynligt, at den er meget ens. Behandlingsmotoren er det samme TruePic VII-system. Vores laboratorieundersøgelser viser, at OM-D E-M10 Mark II producerer meget lignende billeder som Mark I.

Selvom der er et lille antydning af luminansstøj synlig ved 100% i billeder, der er taget med ISO 400, er der et godt detaljeringsniveau synligt i skud med lav følsomhed. Støj kontrolleres godt op til omkring ISO 3.200-6.400, når nogle områder i JPEG.webpS begynder at få et lidt malerisk udseende på 100%. Resultaterne ved ISO 12.800 og 25.600 er rimelige, forudsat at du er glad for at holde udskriftsstørrelser på A4 (8,3 x 11,7 tommer) eller mindre.

Et område, hvor E-M10 II virkelig imponerede, var med autofokusering. Jeg nyder musikfotografering, og tidligere har jeg fundet ud af, at kompakte systemkameraer ikke har været i stand til at klare, når scenelys er den vigtigste form for belysning. Imidlertid var E-M10 Mark II mere end op til jobbet med en M Zuiko Digital ED 40-150mm f / 2.8 Pro-linse monteret, når man optog fra fotografernes hul.

Det var i stand til at få motivet skarpt selv under meget dårlige lysforhold. Forudsat at jeg placerede start-AF-punktet over motivet, fandt jeg også, at AF-sporingssystemet var i stand til hurtigt at få det skarpt - og holde det skarpt, når kunstnerne bevægede sig.

Det femakse billedstabiliseringssystem inde i E-M10 II er meget godt. Ved optagelse med det tidligere nævnte 40-150 mm-objektiv var jeg i stand til at få billeder, der ser skarpe ud på 100%, når jeg optager på det længste punkt (svarende til 300 mm) og bruger en lukkerhastighed på 1/8 sek. Stigende til 1/15 sek producerede mere konsekvent skarpe billeder.

De automatiske hvidbalance- og målesystemer giver en god redegørelse for sig selv og leverer de farver og eksponeringer, som du forventer i en given situation.

Olympus OM-D E-M10 II specifikationer

Sensor 16 millioner effektive pixel Four Thirds type (17,3 x 13 mm) CMOS

Objektivmontering Micro Four Thirds (MFT)

Brændvidde konvertering 2x

Hukommelse SD / SDHC / SDXC

Søger 2.360.000 prik OLED

Maks videoopløsning Fuld HD i 60 fps

ISO-rækkevidde 100-25,600

Autofokus punkter 81

Maks. Burst-hastighed 8.5fps i S-AF i fuld opløsning

Skærm Vipende berøringsfølsom 3-tommers LCD med 1.037.000 prikker

Lukkerhastigheder 60-1 / 4.000 sek med mekanisk lukker; op til 1/16.000 sek med elektronisk lukker; plus pære

Vægt 342g (kun krop)

Dimensioner 119,5 x 83,1 x 46,7 mm

Strømforsyning Lithium-ion batteri (medfølger)

Olympus OM-D E-M10 II laboratorietest

Vi bruger Imatest og DxO Analyzer hardware og software til at teste kameraer for deres farvenøjagtighed (farvefejl) signal / støjforhold (mængden af støj i billederne) og dynamisk rækkevidde (deres evne til at fange detaljer i meget lyse og mørke områder). Vi vælger også tre rivaliserende kameraer for at teste dem mod.

Farvefejl

Vi testede OM-D E-M10 II mod fire af sine rivaler: Fujifilm X-T10, Panasonic G7 og den originale Olympus E-M10. Farvefejltesten indikerer, at Mark II-versionen af E-M10 producerer mere mættede billeder end Mark I. Der er flere måder at skræddersy farve til, så de passer til dine præferencer i kameraet.

Signal / støj-forhold

E-M10 IIs råfiler afslører lidt mere støj end samtidigt fangede JPEG.webp-filer. Dette gør det muligt for dem at registrere flere detaljer. Det kan sammenlignes godt med konkurrencen.

Dynamisk rækkevidde

Usædvanligt har E-M10s rå filer et lavere dynamisk område end samtidigt optagne JPEG.webp'er. At udføre en skræddersyet konvertering vil sandsynligvis trække flere oplysninger ud af filen.

Olympus OM-D E-M10 II dom

OM-D E-M10 II er et kamera i høj kvalitet, der føles godt, tilbyder et omfattende sæt med kontrolposer og alligevel ikke tager meget plads i din taske. Dens autofokus, hvidbalance og målesystemer er fremragende, hvilket hjælper det med at levere billeder i høj kvalitet, selv under udfordrende forhold.